Avatar est un film de science-fiction de James Cameron tourné en 3D Relief, dont la sortie aux États-Unis est prévue pour le 18 décembre 2009.

C'est le film le plus cher de l'histoire du cinéma ( 315 000 000 de dollars / 219.678.232,99 EUR )


Synopsis

Jake Sully, un vétéran de guerre handicapé, se retrouve sur la planète Pandora. Elle est habitée par les Na'vi, une espèce humanoïde ayant sa propre culture et son propre langage servant de corps receveur.

Le réalisateur est James cameron

voici une vidéo , appréciez la qualité d'images , c'est énorme :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trailer/video/xa82tm_avatar-trailer-hd-vo_shortfilms

Enjoy

J'étais assez sceptique sur le buzz que Cameron essayais d'entretenir. Je me disais que s'il ne montrait rien c'est qu'il n'avais rien à montrer. Après j'ai pu voir le teaser en SD sur allociné. Je me suis dit qu'il y avait du potentiel mais reste à voir. Après le visionnage en HD là j me suis dit: "on s'y croirait presque" Après les mêmes critiques reviennent sans cesse: "c'est un jeux vidéo? Dix ans pour ça? bla bla bla...." Oui on pourrait le comparer à turok, lost planet, gears of war, halo, crysis, rayman, pokémon. Mais faut pas abuser, là on a du lourd visuellement. Et l'histoire je pense qu'avec titanic, terminator, alien. Celui là doit valoir le coup qu'on mette la main à la poche pour le voir en IMAX 3d ce que je ferai très certainement.

J'up ce topic .

Petite présentation du réalisateur déjà ,James Cameron. Il a pas seulement fait Titanic , il a aussi fait true lies, terminator 1&2,alien le retour et Abyss. Dans entourages(une série), il a aussi fait aquaman.

Une interview de J.Cameron.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm-61282/interviews/
Un léger résumé pour ceux qui auraient la flemme.(plus des notes qu'un résumé en fait)

Spoiler:
	attente effets spéciaux à la hauteur histoire d'actualité aventure du personnage 1ans et demie de recherche 2 ans par un linguiste pour créer la langue extraterrestre préparation scrupuleuse des acteurs expérience de 3d enrichissante

Réa d'exception qui fait son bon plus ambitieux projet, ça peut donner .
S'il fait un si gros buzz, je pense que c'est à priori parce qu'Avatar peut rivaliser voire surpasser Star Wars . L'aventure du perso qui passe d'un handicap à un corps incroyablement fort et agile. Les effets spéciaux et l'intérêt de la 3d tout nouveau . L'univers très complet(d'ailleurs à part star wars, les univers entièrement crée pour les besoins d'un film, j'en vois pas) .Le design de Pandora et de ses habitants .Bref.

Dans tous les cas, j'irai le voir , ça devrait être une claque graphique . Et j'espère qu'il sera à la hauteur des attentes.
Je vous laisse avec la dernière bande annonce plus que sympa.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18930157&cfilm=61282.html

_________________
Live long and prosper.

Hum cette histoire m'intéresse au plus au point!

J'ai toujours pensé que si un jour l'Homme entrait en contacte avec une forme de vie extraterrestre, les gros méchants "sur-technologisés" qui viendrait massacrer tout le monde ce serait nous, pas eux... Apparement ce film montre la même chose et c'est intéressant.

Je pense que j'irais le voir .

Les effets spéciaux quoi oO.

Dommage que le film ait toutes les chances d'être bidon, mais ça risque quand même d'être un sacré spectacle.

Ca a intérêt à être une sacrée expérience en 3D sinon je vois mal l'intérêt du truc malgré le nom de Cameron.

Enfin , toutes les chances d'être bidon, c'est vite dit . Cameron fait pas des mauvais films et ce serait étonnant d'investir autant pour un mauvais script . (et je parle pas seulement d'argent)
L'histoire de ce qu'on nous a présenté est plutôt sympa . D'autant qu'elle s'insère bien dans le cadre donné, à savoir découvrir tout un univers .

A priori, sans être fan des supers grosses productions, je pense pas qu'il faille être aussi pessimiste . Le réa est bon , les grosses productions ne sont pas toutes mauvaises (cf dark knight récemment) et l'univers a vraiment l'air très bien étudié.

Enfin , faudra voir ce que ça donne effectivement, mais la base est très solide . Après, la barre est placé tellement haute (film unique, révolution du cinéma ...)que ce sera dur d'être à la hauteur.

Ben disons que the Dark Knight est bel et bien une grosse production (180M de dollars) et qu'il est considéré globalement comme un bon film, voire très bon film . Que ce soit par la critique ou par le public .

Au départ j'avais un appriori très négatif sur ce film uniquement du a l'affiche très laide selon moi. Je pensais que ca allais être une sorte de dessin animé pour enfant/préadolescent, un genre de monde de Nargnangnan Narnia mais on dirais bien que non.

En fait j'ai vu la B-A cette semaine en allant voir 2012 (purée... quelle connerie!) et ca m'a plutot bien plu. Les images sont vraiment très bien fichue et on sent que le background apporté aux Na'vi est très riche. Bref j'ai été séduit par l'univers et ce film m'intéresse beaucoup mais j'ai quand même 2 petites craintes :
_L'histoire et l'univers qui a l'air vraiment pompé sur la BD Aquablue.
_Le scénario qui a l'air gnangnantissime à base de vilaine corporation avide de ressources qui veut déloger des "sauvages", envoie une avant-garde qui s'attache aux indigènes et se rebelle contre les méchants capitalistes sans coeur.

J'ai à peu près la même crainte que toi Warkkan , à savoir, peur que le scénario vise trop à faire la morale Mais ça devrait rester à priori respirable .
Gageons également que l'aspect découverte insiste sur l'aspect unique, et ne rende pas le tout stéréotypé.
Je me rassure en me disant que si on lit les grandes lignes du seigneur des anneaux , le tout peut avoir cet aspect . (Frodon, jeune et timide gentil, découvrira un instrument de pouvoir maléfique . Il partira à l'aventure avec tous ces copains, mais s'il échouait ,ce serait la fin du monde) (je précise que ce n'est ni ce que je pense des livres, ni des films)
Ou Star Wars : Luke personnage unique et central combattra les forces du mal.

Pour ce qui est d'Aquablue, j'en sais rien, ça m'étonnerait que Cameron pompe décemment sur une b.d. , d'autant plus si elle est connue.

Bref, j'ai de nouvelles infos. Le buzz insiste sur l'aspect révolutionnaire qu'aurait la 3d dans ce film.Mais sans développement .Donc je vais présenter trois aspects tirés de science et vie junior.


Le simulcam déjà: Pour faire des films de ce type, en premier on film la scène, ensuite on fait un postwork où on ajoute le décors, et où on choisit le point de vue . Là la scène était filmé, et retransmise en direct sur un écran où on voyait déjà le résultat (en basse qualité du coup pour que ce soit possible) . Du coup, ça permettait/permettrait des plans bien plus dynamiques , et en tout cas en connaissance de cause . Plus facile de visualiser et d'adapter la scène dans ces conditions, et également de diriger l'acteur.

Cinéma en relief ensuite : Pour faire une scène en relief, la façon n'était de faire n'était pas naturel, c'est pour ça qu'on voit deux images. On obligeait les yeux du spectateur à travailler, et là Cameron a simplement supprimé cet aspect. Une image , et plus d'adaptation des yeux.

La reproduction du visage de l'acteur enfin : Cameron est allé plus loin que ce ce qui fait traditionnellement .Pour reproduire les mimiques du visage , on placait des recepteurs sur le visage .Ce qui permettait ensuite d'animer virtuellement notre 3d. Mais du coup, on perdait un partie des mouvements de la peau . On perdait carrément les batements de paupières, du bas des sourcils et de l'intérieur des lèvres , faute de pouvoir y placer des capteurs. Là , Cameron a placé une caméra à quelques centimètres du visage des acteurs . De la sorte, il enregistre tous les mouvements subtils du visage . Ensuite, un logiciel reproduit en 3d ces mouvements en placant sur les visages virtuels autant de muscles faciaux que ceux qu'un humain a.
Et d'après les échos , les "na'vis sont incroyablement humains".