Evanescence

Pomme A pomme C mon ami avant d'envoyer tous les posts un peu longs

Alors c'est vrai que mettre des videos similaires cote à cote ca parle de soit même, pourtant je trouve une différence fondamentale entre LP et Evanescence. Linkin Park (en plus je parle pas en tant que fan, j'ai jamais été a fond dans ce groupe. Mais si au début jles trouvais nuls comme tous les autres, me suis ravisé depuis) a une certaine inventivité. C'est du metal? c'est du rap? c'est du fusion? c'est du neo? C'est un peu de tout ça. C'est deux voix dans des styles differents, c'est un gratteux qui mine de rien touche sa bille, et c'est pas mal foutu dans l'ensemble.
Et là ou je trouve que c'est assez notoire, c'est quand on compare l'historique. Qui a encore la cote plus de 5 ans après? Qui a encore des interviews dans les magazines de gratte? Qui est ce qu'on réécoute même quand on a passé le coté "fana" (je parle pas de moi, mais de pas mal de mes amis qu'ont eut leur vague) Bah c'est Linkin.

Après sur le plan musical, je pense pas que la technicité fasse l'artiste et sa qualité pas plus que sa renomée, sinon sur MTV on aurai du Tallica du Dragon Force ou du Satch tous les jours (si seulement...) Et comme toi fourth, y a des trucs techniques que je trouve à gerber *toussdreamtousstousstheatretouss* mais bon c'est vrai globalement j'aime mieux quand y a un chouia de virtuosité pour spice the thing up. Et force est de constater que c'est quelque chose qui manque à evanescence.

Ensuite: la voix. Hum hum hum. Je je navré de vous apprendre ça mais Evanescence, la chanteuse, Amy Lee, pour ne pas la citer, c'est très très loin de la qualité des chanteuses de goth/doom genre The Gathering, Lacuna Coil ou Anathema. C'est pas qu'elle ai une voix moche, mais c'est juste que c'est en dessous.
Après le coté "gothopouff" qu'elle se trimballe, c'est pas serieux. C'est bien un signe que c'est axé ados de 14 piges qui vont trouver ça "stylé" donc bon, m'en faut pas plus pour me persuader de la valeur d'apat à ados friqués de ce groupe. Mais comme je l'ai dis y a pas de mal à ça. juste que quelqu'un qui a une oreille plus affutée et qui a de l'experience d'ecoute de musique va vite s'en desinteresser.
_________________

Vala He Is that's what You Said

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3274 Localisation : Genève

Cloud-Kun ->Evanescence je ne lui pas attribué l'entière responsabilité du phénomène goth-pouffe, c'est une mouvance dont j'en ai sortit une des plus grosse égérie.

Ensuite je n'aime pas qu'on fasse la comparaison avec Linkin Park. Bien que je l'ai utilisé avec détachement dans mes "chroniques d'un pré-pubère boutonneux ", c'est un groupe que j'apprécie quand même (les raisons qui font mon attachement au groupe ne seront pas étudiées vu ma crainte des HS) et ils n'ont rien à voir avec Evanescence hormis le fait qu'ils aient commencés à être reconnu à peu près à la même époque et que c'est les premiers groupes à avoir été stigmatisés de "commerciaux".

Bien que j’adhère au sens général de Kili sur la répartition musicale « simplifiée » je la trouve bien trop absolue! Un petit espace au milieu aurait été tout à fait été accepté bien qu’on ait voulu rendre le tout plus « simple ».
Quand est-il des groupes qui mettent tout le monde d’accord et qui ont énormément passés sur les chaînes musicales comme Oasis, Nirvana ou les White Stripes ?
Au final si on devait suivre le concept de Kili sur la « musique musicale » on se résoudrait alors tous à aller écouter de la musique contemporaine faite par des bobos qui passent à 5h du matin sur Arte. (comme Gad Elmaleh le dit si bien…) Ok, eux il s’en foutent du succès...

Ensuite je reprend donc ce que j’ai dit avant, je me lasse assez vite de voir des gens prôner la «technique et complexité » dans la musique. Evidemment que les 3 accords d’Evanescence ne rivaliseront jamais avec un groupe comme Led Zep’, mais choisir entre un connard chevelu qui tape des solos inaudibles sur sa guitare et une jolie voix posée sur quelque chose de plus simple mon choix est vite fait. (Attention, quand je dis « connard chevelu » je ne parle pas de Jimmy Page, je prends le bête guitariste heavy-metal landa.)

Cloud-kun tu dis que la période Goth-pouffe s’est estompé….Tu as la télé chez toi ? Je t’invite à aller au dernier concert de Tokio Hotel alors.

Et comme je suis un fou, je vais remettre en cause tout ce qu’on a dit dès le départ : C'est-à-dire : Si Evanescence n’avait pas reçu le succès qu’il a eu, serions-nous entrain d’avoir le débat « simple/pas-simple » sur le topic Evanescence ?
Non, je ne crois pas.
Il y a des groupes que j’écoute qui sont bourrés de simplicités (on va dire qu’il privilégient le fond plutôt que la forme) mais ne sont pas connu, ils ont donc mon respect et celui de ceux qui sont tout comme moi, dans la sphère des « seuls à connaître ces groupes » !

Alors même si Evanescence, uniquement dans le contexte musicale, n’est pas apte à plaire à tout le monde (je le conçois, et je n’ai jamais dit avoir été un grand fan) on ne peut pas dire que leur musique soit à un certain point blâmable (ça se dit ce mot ?) alors qu’elle ne nous plait pas à titre personnel tout simplement.
Cloud-kun doit se battre à chaque fois lorsqu’il donne ses avis musicaux (il le dit lui-même, il s’y attend.) mais bien que la musique à part entière ne soit pas excessivement pas dérangeante elle amène irrémédiablement avec elle la notion qu’on lui rattache ; c'est-à-dire un peloton de connasses (et connards aussi !) habillées en vampire (mais pas trop quand même parce que à 14ans maman a encore son mot à dire !) qui gloussent dès qu’elles voient Bill Kraulitz.

--------------------------------

PS:

ma comparaison avec linkin park vient du fait qu'on les a poussés sur les radios en même temps, et que meme si le style est différent, ils ont été mis en "concurence".
ils se partagaient les couv' des mags pour ados y'a 4-5 ans, quand on en entendait un dans un classement fm, on retrouvait l'autre pas loin. si un magazine de musique proposait une song de l'un une semaine, on trouvait l'opportunité d'apprendre une de l'autre dans un mag concurent, ou le mois d'apres dans le meme mag,..

comme je l'ai dit, forcément que le résultat est quand meme différent ! un groupe est composé d'un dj, et de deux chanteurs, mais une seule guitare, et l'autre n'a qu'une seule voix, mais deux guitares (encore que linkin en live, y'a systématiquement deux guitares aussi, puisque mike la prend parfois si je me souviens bien, et chester sait également en jouer). de plus l'un a deux voix masculines, et l'autre n'a qu'une seule voix, mais féminine > plus d'épaisseur, car elle tranche plus facilement avec le grave des guitares.

apres c'est sur que linkin park est un niveau au dessus niveau technique. mais c'est pas la technique qui fait la musique. simplement, a potentiel créatif similaire, si vous avez plus de technicité, vous avez plus de possibilités, parce que vous pouvez exploiter votre instrument a un autre niveau.

pour en revenir au premier post :

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3274 Localisation : Genève

Mouchard Inscrit le : 22 Juin 2008 Messages : 6

Ola, je me permet de remonter ce sujet du a un interet certains pour ce groupe depuis quelques temps (à jolie brune quand tu nous tiens).

Ce groupe est "facile" d'accés. Effectivement je ne connait que les "tubes" intercontinentaux de ce groupe, une très jolie voie, des guitares, une batterie.. bref de bons "instruments", mais au final rien de bien accrocheur pour ce pencher sur ce que fait ce groupe (et non un/des titres choisi par la maison de production).

Je citerai un post qui suis un peu le débat d'un écouteur de musique et d'un fan invéteré de son groupe et qui le défand intelligement:

humain Age : 17 Inscrit le : 22 Mar 2008 Messages : 246 Localisation : Belgique

Oh, un p'tit up du topic. Very Happy

Je ne cerne pas trop ton point de vue au final. Selon toi, Evanescence est un groupe qui, au départ, s'est monté sur de bonnes bases mais qui est un peu parti en cacahuète en passant inévitablement par le tamis des producteurs ? J'imagine que oui, vu la pseudo vague "sacro-sainte commerciale" sur laquelle tu penses voir évoluer le groupe. Neutral

Je l'ai déjà dit (mais je vais me répéter pour l'occasion) : je me demande bien pourquoi Evanescence est d'office répertorié comme étant de la musique pour faire de l'argent ? Sur quoi cette affirmation se base-t-elle ? Si ce sont sur les chansons qui sont retenues sur les albums, c'est un peu vite lynché pour être solide. Alors oui, on peut reprocher pas mal de trucs, ce n'est pas le meilleur groupe du monde (maaais si ! \o) mais c'est dommage qu'on fasse l'amalgame si vite. Je ne pense pas que Nightwish ou Lacuna Coil (exemples connus) soient casés dans cette catégorie de musique alors que le style est similaire…

Mais bon, les goûts et les couleurs, hein. Razz

Juste qu'être persuadé qu'Evanescence est un groupe "commercial", ça me laisse sans voix. Je sais que ce débat est stérile mais je me devais de répondre à Spoutnik07. XD
_________________

Mouchard Inscrit le : 22 Juin 2008 Messages : 6