Sa y est rothen a quitté le psg, et au pire moment le mec s'en va en prêt a 31ans donc sa dernière année en tant que titulaire potentiel et qui plus est après la fermeture donc pas moyen de le remplacer. Je suis vraiment dégouté a 1 jours du mercato tu affaibli pas ton banc!!
la seul chose qui sépare paris des 3 autres c'est l'effectif et bam on vend rothen a 2jour de la fin et en prêt alors qu'il a 31ans et qu'il lui reste peu de temps au plus haut niveau je suis vraiment déçu!!!

Heureusement cette année ont joue pas la coupe d'europe donc moins de match en perspective a priori mais bon sa fait quand même bien chiez!

Moi je pense que le transfert de Rothen tout le monde a a y gagner. A commencer par Rothen lui même car jouer dans un club dans une situation de quasi divorce c'est jamais une bonne chose. Il n'était plus à sa place a paris depuis longtemps donc les rangers gagnent un joueur de bon niveau et paris se débarasse... j irai pas jusqu'a dire d'un boulet mais un joueur qui ne leur servaient plus à rien. C'est juste dommage qu'il soit passé pour une chèvre pendant toute la periode de transfert, à se chercher déserpérément un club mais où les gros clubs ne voulaient pas de lui et où lui ne voulait pas des clubs plus petits.

C'est clair qu'un joueur comme Rothen qui à joué dans un club comme Monaco et qui était à son meilleur niveau, ne veut pas aller dans un club comme Blackburn ou Birnimgham City.

Enfin c'est clair que ses dernières années à Paris, n'étaient pas de tout bonheur pour lui, c'est un joueur ni trop bon, ni trop mauvais.
Il a quand même était selectionné un équipe de France, bien que je le vois pas titulaire régulier à Glascow.

Enfin, Kombouaré a di qu'il compté sur lui, mais ne souhaité pas l'utiliser souvent, donc une saison sur le banc &tait prévue pour lui, ne jouant que les matches de Coupe.

mouahahahah bien fait !!!

http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20090903_151414_chelsea-interdit-de-recrutement-jusqu-en-2011.html

Eh bah dis donc je m'y attendais vraiment pas.
Il est evident que la Fifa a sanctionné lourdement Chelsea pour qu'il serve d'exemple pour les prochains litiges de ce genre avec d'autres clubs.
Mais une interdiction pour un club comme Chelsea ca sera dur a gerer.

je pense qui vont faire appel car sinon y sont mal barré pour le championnat et champion league

C'est fort possible mais je doute fortement que leur appel puisse deboucher sur une reponse favorable.

Ca va être dur pour Chelsea, bah y auront qu'a faire monter des jeunes du centre de formation pour suppléer d'éventuel départ...

Bah, de la poudre aux yeux. Chelsea fera appel, aura gain de cause et tout les clubs avides de jeunes talents iront se recoucher sur leurs deux oreilles. Ou au pire ils finiront avec un truc du genre 3j de recrutement de moins que les autres clubs pour le prochain mercato d'hiver, et encore. Ca me rappelle le coup du PSG suspendu un an de coupe a cause des banderolles racistes lors du match contre Lens, ou l'affaire Brest-Reims en L2 l'an dernier (ou Brest bat Reims grace a un joueur ne figurant pas sur la feuille de match, ou le match est donné a rejouer et gagné par Reims, et ou enfin les 3 points vont a Brest pour le score du premier match. Sauvant ainsi Brest de la relégation et condamnant Reims). D'abord la FIFA donne une sanction exemplaire, multiplie les conférences de presse et les déclarations pour montrer ses grandes dents, puis la decision est annulée en catimini.

Mais bon ca serais quand même une bonne chose que cette sanction soit maintenue, deja parce que je n'aime pas Chelsea, mais aussi pour voir si les joueurs seraient capables de rester dans leur club pour le soutenir, comme l'avaient fait ceux de la Juv' quand leur club avait été rétrogradé en 2eme division.

C'est évident qu'ils resteront!
Du moins Chelsea leur proposera des salaires de ouf vu qu'ils n'achèteront personne!
donc voilà..
Mais j'espère qu'il maintienne cette sanction!! Je veux vraiment voir ce qu'ils ont dans le ventre ces blues ^^

Mais quelle bonne surprise^^! vu que j'avais jamais entendu parlé de l'affaire j'en suis d'autant plus agréablement surpris. Après voyons voir l'appel car la justice pour les puissants est toujours différentes, souvenons nous du milan Ac interdit d'europe et finalement autorisé a y participé.

Mais vu l'age ( en moyenne 30ans pour les cadres) des joueurs de chelsea sa me ferait marré qu'il finissent comme milan vieillissant. En tout cas tant mieux j'aime pas se club et se pue le fric qu'est abramovitch!

Ta des certitude un peu abusé m0l0t0v, terry avait la possibilité de partir a city cette saison et m'étonnerait que abramovitch prolonge ses cadres a prix d'or pour seulement deux saisons vu qu'il a subit de plein fouet la crise financière. Enfin a priori a 30piges chacun je voit mal drogba ballack,lampard,terry partir après les autres.......?

C'est au tour de Manchester United d'être dans le collimateur de la Fifa, un litige les imposeraient avec un club français (encore), le Havre cette fois-ci.

Même si je fais partie moi aussi des pessimistes, l'idée de voir ManU et Chelsea interdit de recrutement avant un long moment rassure quant à l'égalité utopique qu'on souhaiterait avoir entre les clubs européens.

http://www.football.fr/footballfr/cmc/angleterre/200936/mu-puni-comme-chelsea-_72991.html

moi je viens de lire,je crois sur l'equipe que manchester risque la meme sanction que l'as roma a eu longtemps pour mexes c'est à dire le droit avoir un seul mercato au lieu de deux .
mais pour chelsea leur appel peut diminuer la sanction ou bien risque d'aggraver leur sanction.

Autant e me rejouissais pour Chelsea, la je serait degouté si cela arrivait a MU vu que c'est mon club preferé.
Esperons que si sanction il y a elle ne sera pas aussi lourde que celle de Chelsea même si c'est plus handicapant pour un club comme Chelsea de ne pas pouvoir recrutrer que pour MU qui n'a ps pour habitude de recruter en masse.

Olala attention aux énormités des journalistes, le cas Mexes est complètement à part, lui avait 22 ans au moment des faits, ici que se soit Kakuta pour Chelsea ou Pogba pour United on parle de joueur encore mineur, c'est sur se point que là que la fifa insiste, car il est vrai que la manière de piller les clubs formateurs (très souvent français) des clubs anglais (les 3/4 du temps) est vraiment dégueulasse et qu'il serait tant qu'elle soit sanctionné de manière exemplaire, et si en plus ça tombe sur Ch€£$€a et United c'est que du bon =).