Super hommage de l'ATP au Greatest of All time : http://www.atpworldtour.com/Splash/Splash-Page.aspx

Voir les trophées s'enchainer de cette manière, ça rend la performance encore plus incroyable.

Et, juste histoire d'en rajouter encore une couche sur la finale d'hiers, il faut tout de même souligner que Federer a gagné sans jouer son meilleur tennis et loin de là. Bien entendu, Roddick a joué sur un nuage et cette intensité y est pour beaucoup, mais quand même : Roger avait l'air un peu trop attentiste dans bien des moments.

Mais malgré ça, embarqué dans un 5ème set ultra-serré sans avoir jamais pu breaker son adversaire de toute la partie, Federer est resté droit dans ses bottes. Beaucoup se seraient effondrés je pense, pas lui.

Harg, double post...Où sont les fans ?

Bref, l'info du siècle est tombée : Roger Federer est papa ! Sa femme a donné naissance à deux jumelles, Myla Rose et Charlene Riva (super les nons, non ?). Félicitations aux heureux parents !

Sinon, la saison américaine sur dur qui se profilent s'annonce intéressante.

Federer va revenir à la compétition pour le Master du Canada, le 12 aout. D'aucun diront que c'est tôt pour un jeune père, mais Roger n'a pas trop à s'en faire de toute façon : l'année dernière, il s'était fait sortir dès le premier tour. Il n'a donc que 10 misérables points à défendre sur son total actuel de 11 220.
Il sera également là pour le Master suivant je crois. Là-bas, il n'aura pas plus de pression. 150 points d'un deuxième tour à défendre...peinard. Pour être complet, il faut ajouter à cela les 200 points de son quart aux Jeux Olympiques qui vont de toute façon disparaitre de son total.
Mais bon, on peut dire sans trop s'avancer que Fed sera numéro 1 pour l'US Open. par contre, ce sera là-bas que tout se jouera. Roger y défendra les 2000 points de son titre de l'année dernière, ce sera chaud.

Que les fans espagnols se rassurent : Federer ne fera pas cavalier seul, Nadal sera de retour lui aussi à Montreal. Mais pour lui, ce sera beaucoup plus dur. L'année dernière, il a réussi sa meilleure saison sur dur (pas étonnant qu'il soit passé numéro 1 à cette époque), ce qui veut dire qu'il va avoir un max de points à défendre. Pour commencer, il va devoir se battre dès son retour pour sauver les 1000 points de sa victoire à Montreal justement. De retour de blessure, ça risque d'être compliqué. Il devra ensuite aller batailler pour une demi-finale et 450 points à Cincinnati. A cela va s'ajouter la perte automatique des 800 points de sa médaille d'Or à Pékin.
Ca va donc être dur pour Nadal, car il y aura ensuite les 900 points de sa demi-finale à l'US Open à aller chercher.

Ca sera d'autant plus dur que Murray peut e joindre à la fête. Avec un total de 9 700 contre 10 735 pour Nadal, la bataille peut être âpre pour la place de numéro 2 à l'US Open.
Bon, l'Ecossais a aussi des points à défendre, et pas des moindre d'ailleurs : 1000 d'une victoire à Cincinnati ; 450 d'une demi au Canada. Mais si Nadal chute vite et que lui tient...ça sera intéressant.

Enfin, tout va se jouer à l'US Open, où Federer devra se battre pour garder les 2000 points de son sacre 2008. mais Murray devra lui aussi défendre un paquet de points, sa finale de l'année dernière valant 1400. Quant à Nadal, sa demi lui a vallu 900, faudra les tenir également.

Voilà, j'arrête de vous embêter avec mes stats qui n'intéressent que moi.

PS : merci pour la nouvelle plaquette de traitement de texte. La réinitialisation m'a obligé à retaper tout mon pavé...

Perso j'ai hésité a poster l'info pensant que ce serait peut-être jusgé HS enfin bref....

Est-ce qu'il n'y a que moi qui ai remarqué ça, même si je ne crois pas mais bon vous avez vu le prénom d'une de ses filles Myla Rose, au son c'est pareil mais à l'orthographe il y a juste une lettre qui change mais on reconnaît bien le nom de la Fraccion de Harribel non ? A moins que jdébloque et dis complètement n'importe quoi

Tout comme toi jsuis impatient de voir l'US Open commencer (à titre perso je le considère comme le meilleur tournoi du Grand Chelem mais cela n'engage que moi bien sur ^^)

Par contre un mot rapide sur le tournoi de Hambourg, c'est une vraie hécatombe pour les favoris ce tournoi sur le 5 premières têtes de séries seule une est en demi-finale c'est Davydenko, à noter quand même qu'il y a David Ferrer qui est N°6 et puis Mathieu le ptit français (fait assez rare pour être signalé !), même si on comptait plus sur Simon faut bien l'avouer (qui était tête de série N°1 quand même mais sorti au premier tour par un inconnu classé au-delà de la 100 ème place mondiale si je me souviens bien.

Enfin le vainqueur aura droit à une petite Porsche sympa non

A noter qu'en Angleterre les paris sont déjà ouverts quant à la future carrière de tennis des filles de Federer à savoir une victoire d'une des 2 à Wimbledon (100 contre 1) ou dans un autre Grand Chelem (25 contre 1) ou une victoire des 2 en associées en double à Wimbledon (200 contre 1) ou dans un autre Grand Chelem (50 contre 1)

Dans le même ordre d'idée le premier match sponsorisé par Nike du fils d'Agassi et Graf est déjà prévu depuis sa naissance pour 2017 je crois et ça qu'il pratique ou non le tennis (rappelez-vous du nageur de Sydney si vous voyez de quoi je parle ^^ sinon http://www.youtube.com/watch?v=HykPSfaunWk)

Allez, encore une tentative de remonter ce topic !

Est-ce que certains d'entre vous suivent les tournois de ces derniers temps ? Certes, Fed et Nadal ne sont plus là, mais les autres continuent de jouer...(si si, j'vous jure).

Bon, bref, je voulais juste intervenir sur un joueur qui m'a impressionné : Davidenko. Je le trouve dans une forme de tueur ces dernières semaines. Plutôt discret au début de la saison sur terre battue, pas mauvais à RG où il a eu la malchance de tomber contre un Soderling aérien ; mais il a retrouvé des couleurs en remportant Hambourg (ATP 500) et Umag (ATP 250) coup sur coup.
Alors bon, vous allez me dire qu'il n'a pas rencontré des pointures, c'est vrai. Mais quand même, il a fait fort je trouve et son jeu m'a paru assez impressionnant (du haut de mes trop maigres connaissances).

Avec tous ces points raflés, le voilà maintenant 8ème à l'ATP, grattant Gilles Simon au passage. Tu parles d'une transition : il mérite qu'on parle de lui également le Simon, mais pas en bien.
L'année dernière, il avait capitalisé un max de points durant les US Open series et après ; c'est d'ailleurs là-dessus qu'il se repose en ce moment pour figurer dans le top 10. Le problème, c'est que la situation va vite être critique pour lui : tous ces points, va falloir les défendre. Or, le moins que l'on puisse dire c'est que Simon n'a pas fait honneur à son rang cette année (il est 16ème à la Race, c'est dire). La chûte risque d'être rude.

Sinon, histoire de conclure sur la seule chose qui intéresse : Nadal est encore incertain pour Montreal, de même que Federer. Pour des raisons différentes, on s'en doute...

J'ai regardé les demi et la finale du Tournoi de Gstaad (puisque ça passait sur Paris Première) et j'ai été un peu déçu de cette dernière, entre Thomaz Belluci (brésilien) et Andreas Beck (allemand). Le brésilien a nettement dominé la partie (victoire en deux sets, 6-2 7-6) avec un jeu assez offensif. Pas vraiment de prises d'initiatives entre les deux joueurs, quelques beaux coups en long de ligne, mais sinon assez décevant pour une finale.

Pour Davydenko, je l'avais déjà vu jouer aux Roland-Garros, il était arrivé deux fois en demi-finale il me semble, c'qui prouve déjà qu'il a un certain talent. Il est bon en défense comme en attaque, ceci dit contre un adversaire très axé sur l'offensive & qui a tendance à bourriner (Soderling) il a un peu de mal à tenir la distance. Il a des déplacements rapides et des bonnes frappes, mais il a parfois du mal à placer la balle où il le souhaite, c'qui fait que dans des situations délicates, il aura du mal à s'en sortir "à la Federer" (Gagner un match en ayant quasiment deux sets à zéro contre lui, gagner un set où il est mené 5-0). Cela dit, il a aussi une bonne anticipation, réussir à renvoyer deux smash et gagner le point, c'est pas donné à tout le monde. Je pense qu'il peut arriver à un assez bon niveau, mais face à des joueurs qui ont un jeu varié qui fait courir et pousse à la faute ou qui distribuent des missiles, il aura du mal à tenir et c'est, je pense, c'qui peut lui poser des problèmes s'il veut se placer à un top niveau.

Sinon je pense que Nadal est franchement mal parti depuis que Soderling l'a fait chuter de son piédestal à RG. Il devrait commencer par changer de coach, parce que vu les commentaires de son actuel lors de Roland-Garros, c'est pas encourageant, limite celui-ci se fiche qu'il perde. Il est sur une pente assez glissante, et me donne la même impression qu'un certain Ferrero (ex-vainqueur de Roland-Garros) : Un joueur qui brille énormément, quasi-invincible tant qu'il gagne, mais dès qu'il commence à perdre plusieurs matchs, il retombe vite et sombre dans les bas-fonds du classement (c'que je ne souhaite pas pour Nadal).

Je viens de voir la fin de la finale de Washington, avec un très beau doublé de Jean Martin de la Poutre.

Franchement, ce joueur me plait beaucoup. Je n'apprécie pas les cogneurs d'habitude, mais avec lui c'est différent. Il a une sorte de ...facilité que je trouve fascinante, toujours avec ses grandes préparations de coups très larges et très amples qui donnent une sacrée puissance. Et son service...par moments, ça claquait tellement dans sa raquette qu'on entendait une grosse rumeur courir dans le public. Qu'est ce qu'il pouvait envoyer comme boulets...
Ensuite, je trouve que pour un mec aussi grand, il bouge plutôt bien sur le terrain. Bref, il est agréable à regarder.

Un mot pour son malheureux adversaire du jour, un combattant de première ordre que j'apprécie également beaucoup : A-Rod. Je l'ai trouvé plutot bon dans cette finale, même s'il a fait pas mal d'erreurs quand il ne fallait pas (mini-break à 1-1 dans le TB du 3ème set sur une faute en revers par exemple).

Par contre, il a été magnifique pour sauver les trois balles de match, surtout sur celle qui était dans la raquette de Del Potro. L'Argentin avait fait parler la poudre avec son premier service, mais l'Américain lui a renvoyé la balle comme un coup de fusil.

Cependant, Juan Martin ne s'est pas laissé déconcentré. C'est ce qui a fait la différence je pense.
Bref, félicitations au double vainqueur !

Sinon, c'est confirmé pour le Master du Canada : Fed et Nadal seront là tous les deux.
Par contre, Nadal n'arrête pas de répéter qu'il ne pense même pas à la victoire, il prépare les journalistes pour une élimination précoce. Ca risque d'arriver (logique) mais je lui souhaite tout de même de retrouver de bonnes sensations.

Davydenko (avec y) est connu pour être un joueur solide, il a pendant longtemps été dans le top5 jusqu'à une grosse absence ou baisse de régime jusqu'à aujourd'hui où il semble vouloir revenir sur le devant de la scène. C'est un joueur extrêmement régulier, un crocodile de fond de cours comme on dit.
C'est une certitude, il n'a jamais été grand vainqueur dans un grand tournoi mais il a toujours su se pointer en demi ou en finale. Vous allez en bouffer du Davydenko!

Sinon pour l'histoire du Coach de Nadal je pense que tu te trompes un peu Chapo. Quand Nadal a perdu à Roland Garros, Tony a été très logique dans sa démarche. Il ne s'en fout pas que son poulain perde mais il ne dramatise pas non plus la situation. Nadal n'est pas un robot, il n'est pas invincible! Aussi quand tu entraînes un mec qui est (était) numéro 1 mondial au jeu quasi parfait, tu vas pas te mettre à pleurer, il faut aussi savoir faire preuve d'humilité.

Ensuite la comparaison Nadal/Ferrerro c'est pas trop ça. Il faut savoir que Ferrerro n'a été numéro 1 mondial que pendant une période extrêmement faible, c'était d'ailleurs la période où Roddick, Federer et Ferrerro se tiraient la bourre pour savoir qui allait être numéro 1. A cette période c'est surtout Roddick qui est resté longtemps numéro 1, puis on est entré dans l'ère Federer si j'ose dire.

Tout cela explique que Ferrerro ne s'est jamais réellement démarqué comme vrai numéro 1. A cette époque Roddick remportait l'US Open, Federer Wimbledon et Ferrerro RG. On était pas encore à un Nadal qui se mange 4 ou 5 fois de suite un RG, qui remporte un Wimbledon et qui est capable d'aller extrêmement loin dans les autres grands tournois.

Je ne veux pas dévaloriser Ferrerro parce que c'est un joueur que j'apprécie mais le comparer avec Nadal c'est totalement faux, jamais Ferrerro n'aura un jeu aussi complet que celui de Nadal et je parle en terme de jeu mais aussi en terme de régularité, Ferrerro n'a pas gagné dans toute sa carrière ce que Nadal a gagné en 1 an!

Il faut bien comprendre qu'avec Nadal et Federer on a atteint pendant une période un niveau totalement hystérique, qui pouvait leur arriver à la cheville il y a 1 an ou 1an et demi?

A l'époque de Ferrerro le contexte était bien plus ouvert (mais j'oserais dire presque encore plus intéressant que maintenant). Je précise aussi que Ferrerro n'est pas descendu dans le classement par hasard, simplement parce que "il avait perdu quelques match". Non, Ferrerro a eu plusieurs enchainement de problèmes physiques qui l'ont empêché d'être régulier les années suivantes, jusqu'à ne pas lui permettre de rattraper son niveau d'antan.

Mené 5-1 au troisième set par Roger Federer, Jo-Wilfried Tsonga a
réussi un incroyable retournement de situation pour battre (7-6 [5],
1-6, 7-6 [3] en 2h19') le maître Roger Federer en quarts de finale. Le
Suisse n'avait plus connu la défaite depuis début mai à Rome contre
Novak Djokovic et avait engrangé deux tournois du Grand Chelem au
"passage". Et sa série de vingt-une victoires consécutives s'est
achevée sur une cruelle double faute dans un tie-break épatant de culot
et d'agressivité du Français. En demi-finales, le Manceau affronte Andy
Murray, impressionnant contre Nikolay Davydenko.

Source l'équipe.fr

Content pour Jo, encore une super performance pour lui, qui est surement et de loin le meilleur joueur français actuellement.

Content pour Jo mais déçu surtout par Federer.

Fallait le voir dans le deuxième et le troisième set, il était totalement intouchable. Super-puissant au service, coup droit de tueur...Tsonga ne voyait pas la balle. Après, il s'est frustré et a accumulé les fautes (euphémisme), d'accord, mais Fed l'a bien vidé.

A 5-1 dans le 3ème, Jo était à terre. C'est Federer qui s'est...évanoui tout seul. Plus aucune première, des fautes directes en pagaille, il était dominé dans tous les échanges et ne proposait plus rien.
Forcément, Tsonga s'est enflammé et s'est remis à envoyer du feu dans ses balles. Le mérite lui revient, il fallait aller les chercher les deux break de retard. Mais Roger l'a bien aidé.

D'ailleurs, dans l'ultime jeu de service du Suisse, j'ai bien cru qu'il allait y avoir droit. Mené 0-40, trois balles de match contre lui...Il s'en est sorti (sans une seule 1ère balle, excusez du peu), mais ça n'a été que pour lacher dans le tie-break.

Enfin, il ne faut pas dénigrer la performance de Tsonga. Il a senti la faiblesse de l'adversaire et lui a sauté au cou avant de lui déchirer la gorge. Tant pis pour Fed, fallait pas laisser le Français respirer une dernière fois.
Cependant, ce relâchement complet à 5-1 (bon, 5-2 au service pour le match) montre bien que le Suisse s'en fiche complètement des MS1000. Le Fed des Grands Chelems ne se serait jamais laissé remonter comme ça. C'est le joueur, on y peut rien.

Bonne chance à Jo en tout cas. Malheureusement, je le vois pas avoir le jeu pour embêter Murray, encore que...

Nadal vient de perdre sa deuxième place mondiale des mains de Murray. Je vis au Québec donc la Coupe Rogers m'importe beaucoup.

Je suis un peu déçu pour ceux ayant achetés des billets, et je suis également déçu, car je suis un fan de Nadal.

Bien que je sois certain qu'il retrouvera le premier rang au monde tôt ou tard, je sais bien qu'il aura de la difficulté. Si seulement il n'avait pas eu cette fichue blessure. Ça va se compliquer pour Rafa, car avec un tel style de jeu, les blessures ne sont pas difficiles à accumuler.

Quelqu'un a vu la finale de Cincinaty ? Ben mes ailleux, vous avez manqué quelque chose...

On se serait cru en 2004 en regardant Federer. Mais quel jeu !!! C'était une véritable symphonie. Revers bien dosés, défense solide et les accélérations de coup droit...des boulets de canon. La balle partait à une vitesse et avec une précision qu'aucun autre joueur ne peut rêver approcher.

Enfin, je m'enflamme désolé, mais ça le vaut. Djoko pourtant s'est battu comme un lion. A la rue dans le premier set, perdu 6-1, il s'est repris dans le deuxième en envoyant du lourd pour breaker d'entrée et mener 2-0.

Ca n'a fait qu'énerver Fedex qui en a remis une couche derrière pour revenir à hauteur. Une belle empoignade et quelque services plus tard, il fait le break de nouveau et prend le titre.

Score final : 6-1 7-5 et une leçon : Va falloir s'arracher pour dégager le Suisse de son trône à New York. Et cette fois, pas de bilan en demi teinte avec des remarques du style "ouais mais il n'a pas battu de Top5 ou 10 alors ça compte pas".
Là, il s'est fait le numéro 2 (Murray) en demi et le 4 (Djokovic) en finale sans perdre un set et en concédant une seule fois son service.

Qui dit mieux ?

Début de l'US Open dans 15 minutes, avec à l'ouverture notre cher Federer ! Allez Fed ! \o/
Et après il me semble que Nadal joue Mathieu ou Gasquet je sais plus...

contre gasquet il me semble, par contre je sais pas si gasquet a rejoué depuis sa suspension sa va être dur. Mais bon nadal revient de blessure non?

Le programme ici :

Spoiler:

Viktoriya Kutuzova (UKR) - Kim Clijsters (BEL) Roger Federer (SUI, 1) - Devin Britton (USA) - Pas avant 19h Alexa Glatch (USA) - Serena Williams (USA, 2) Vera Dushevina (RUS) - Venus Williams (USA, 3) - Pas avant 1h Bjorn Phau (ALL) - Andy Roddick (USA, 5) . COURT LOUIS ARMSTRONG - dès 17h Victoria Azarenka (BLR, 8) - Alexandra Dulgheru (ROU) Victor Hanescu (ROU, 28) - John Isner (USA) Amélie Mauresmo (FRA, 17) - Tatjana Malek (ALL) James Blake (USA, 21) - Ruben Ramirez Hidalgo( ESP) Meghann Shaughnessy (USA) - Daniela Hantuchova (SVK, 22) pas avant minuit . GRANDSTAND - dès 17h Paul-Henri Mathieu (FRA, 26) - Mikhail Youzhny (RUS) Edina Gallovits (ROU) - Flavia Pennetta (ITA, 10) Vera Zvonareva (RUS, 7) - Nuria Llagostera Vives (ESP) Thiago Alves (BRE) - Lleyton Hewitt (AUS, 31) . COURT N.4 - dès 17h Vania King (USA) - Anastasiya Yakimova (BLR) Dieter Kindlmann (ALL) - Nikolay Davydenko (RUS, 8) Robert Kendrick (USA) - Martin Vassallo Arguello (ARG) Bethanie Mattek-Sands (USA) - Iveta Benesova (CZE) . COURT N.6 - dès 17h Maria Kirilenko (RUS) - Mariya Koryttseva (UKR) Marsel Ilhan (TUR) - Christophe Rochus (BEL) Gail Brodsky (USA) - Anabel Medina Garrigues (ESP, 20) Andrey Golubev (KAZ) - Leonardo Mayer (ARG) . COURT N.7 - dès 17h Yvonne Meusburger (AUT) - Francesca Schiavone (ITA, 26) Donald Young (USA) - Tommy Robredo (ESP,14) Carly Gullickson (USA) - Jill Craybas (USA) Marc Gicquel (FRA) - Dmitry Tursunov (RUS) . COURT N.8 - dès 17h Potito Starace (ITA) - Marco Chiudinelli (SUI) Aleksandra Wozniak (CAN) - Laura Granville (USA) Olivier Rochus (BEL) - Igor Kunitsyn (RUS) Lucie Hradecka (CZE) - Elena Vesnina (RUS, 31) . COURT N.10 - dès 17h Mischa Zverev (ALL) - Marcel Granollers(ESP) Kaia Kanepi (EST, 25) - Kai-Chen Chang (TPE) Erika Sema (JAP) - Anna Chakvetadze (RUS) Sybille Bammer (AUT, 28) - Maria Jose Martinez Sanchez (ESP) . COURT N.11 - dès 17h Patricia Mayr (AUT) - Agnieszka Radwanska (POL, 12) Robin Soderling (SUE, 12) - Albert Montanes (ESP) Alejandro Falla (COL) - Tommy Haas (ALL, 20) Na Li (CHN, 18) - Ioana Raluca Olaru (ROU) - pas avant 23h . COURT N.12 - dès 17h Jan Hernych (CZE) - Rainer Schuettler (ALL) Magdalena Rybarikova (SVK) - Valerie Tetreault (CAN) Timea Bacsinszky (SUI) - Vesna Manasieva (RUS) . COURT N.13 - dès 17h Samantha Stosur (AUS, 15) - Ai Sugiyama (JAP) Marion Bartoli (FRA, 14) - Rossana De Los Rios (PAR) Olga Govortsova (BLR) - Sania Mirza (IND) Philipp Kohlschreiber (ALL, 23) - Andreas Seppi (ITA) Simone Bolelli (ITA) - Radek Stepanek (CZE, 15) - pas avant 22h . COURT N.14 - dès 17h Peter Polansky (CAN) - Guillermo Garcia-Lopez (ESP) Marta Domachowska (POL) - Barbora Zahlavova Strycova (CZE) Juan Ignacio Chela (ARG) - Oscar Hernandez (ESP) . COURT N.15 - dès 17h Alberta Brianti (ITA) - Stefanie Voegele (SUI) Somdev Devvarman (IND) - Frederico Gil (POR) Angelique Kerber (ALL) - Andrea Petkovic (ALL) . COURT N.16 - dès 17h Giovanni Lapentti (EQU) - Simon Greul (ALL) Melinda Czink (HON) - Maria Elena Camerin (ITA) Michelle Larcher De Brito (POR) - Mathilde Johansson (FRA)

Source : eurosport.fr

A voir : Federer pour le plaisir, Klijsters par curiosité, Larcher de Brito pour vérifier que les hauts-parleurs fonctionnent...

Sinon, Nadal joue Gasquet, mais pas aujourd'hui. Certains disent que ça sera un match intéressant, mais pour moi il n'y a pas de doute : Gasquet va prendre sévère. Il s'est quand même fait sortir au 2ème tour des qualifs de New Heven (ATP 250) par le 458ème mondial pendant que Nadal allait en demi à Cincinaty (ATP 1000)...

_________________
"Quand le Sage cherche la Vérité, l'imbécile l'a déjà trouvée."

Parce que la pub est malheureusement légale : Un peu de mes pensées...