Djokovic s'est fait tenir par un illustre inconnu 273e à l'ATP, il remporte tout de même la partie en 4sets et 3h30 de jeu, mais il a eu du mal a venir à bout de ce mec...
Federer fait son chemin tranquille, bien qu'il aie eu un peu de mal face à Hewitt.

Super Sunday aujourd'hui, 2 demie-finale homme de qualitay puisqu'on avait droit à un match entre Juan Martin de la poutre (décidément j'adhère à mort au surnom!) et Raphael Nadal puis entre Novak Djokovic et Roger Federer!

Soyons franc tout de suite, je me suis fais chier pendant la première demie-finale. De la poutre c'est pas le genre de type à créer du jeu, c'est plutôt un contreur, et avec un Nadal tout mou du bulbe en face de lui, le match risquait pas d'être folichon.

Bien sûr de la Poutre a mérité sa qualification en finale (il a montré de belles choses) mais dans l'ensemble j'ai pas senti le Nadal qu'on a l'habitude de voir, j'ai vu aucun passing shot dont il est le seul à avoir le secret! ça mérite mon respect d'ailleurs, un Nadal en petite forme, c'est quand même un Nadal en demie à l'Us open...rien que ça!

Quant à l'autre demie-finale c'est une autre histoire. Même si c'est une victoire en 3 set, les hommes ont bataillé dur: 7/6 7/5 6/4 (donc seulement 2 breaks réussi dans toute la partie, ça se joue à peu de chose...).
Cependant je dois avouer que c'est Federer qui a su être le boss sur le terrain, jamais il n'aura été mis gravement en soucis et il aura toujours fais la course en tête dans cette demie finale de haut vol. Federer qui réussi tout, va d'ailleurs s'offrir une balle de match d'une des manières les plus remarquables qui soient: un fucking passing shot entre les jambes, en demie de l'Us Open, faut le faire!

D'ici 5min ça aura déjà fait le tour de youtube donc je vous laisserai voir ce petit moment de spectacle

Euh, on a regardé les mêmes match?

Tout d'abord faudrait revoir tes critères pour le tennis féminin, Kim Clisters c'est une cogneuse et elle est un peu connue pour ça, viens pas me sortir qu'elle élève le jeu par un élan de tactique et de stratégie pure. Ok elle est lucide mais elle est loin du niveau de Justine Hénin-Hardennes par exemple, ce qui explique pourquoi la flamende perdait toujours face à la Wallonne, quelques soient les finales!

Ensuite pour en revenir aux demies-finale de hier:

Bien sûr De Potro n'a pas volé sa victoire mais on ne peut s'empêcher de penser que le Majorquin sort d'une longue période de blessure (opération du genou) et qu'il a eu un problème d'abdominaux pendant toute la quinzaine, ce qui peut expliquer son incapacité à se transcender durant le match (pas de débordement...etc).

Je le répète, Del Potro c'est un contreur, il a la possibilité de prendre les balles suffisamment hautes pour pouvoir s'appuyer sur la puissance de son adversaire. Del Potro était agressif et ça a du gêner Nadal c'est sûr (y'a que ça à faire pour le battre...) mais entre un Del Potro à 100% et un Nadal à 100%, la victoire de l'espagnol est très vite faite!

Si l'argentin a réussi de si jolie coup (foutrement basique d'ailleurs hein!) c'est que Nadal n'a pas eu totalement l'occasion de lui en empêcher, un peu comme lors du match contre ce blaireau de Soderling à RG. Tu en as vu des passing shot? Des débordements? Il a réussi à niquer la place de numéro 1 à Federer et d'aller le chercher sur gazon, alors je doute que, même face à la puissance de Del Potro il soit totalement désavoué.

En ce qui concerne la deuxième demie finale, tu l'as trouvée décousue. Là encore faudrait que tu revois tes critères de ce que tu appelles "décousue". Le match était serré et à sens unique, je vois pas où il peut être décousu!
De plus je l'ai trouvé nettement plus agréable quant au système de jeu et à la vivacité de la balle, à côté tu as deux joueurs hyper complet qui ont une bonne tendance pour l'attaque. Tu as vu à quelle vitesse les balles étaient kickée? C'était du beau tennis, vivant et solide.

La première demie finale ça c'était un match décousu, pas de rythme, mou et jamais palpitant...

C'est agréable de discuter avec quelqu'un qui a du répondant mais si tu pouvais éviter de faire quote sur quote ça serait pas mal (parce que sinon on quote un peu ce que l'on veut et on s'en sortira pas chacun de notre côté).

Bon d'abord je dois dire qu'évidemment Clisters est une tacticienne, à ce niveau là c'est obligé de l'être. En revanche je la trouve moins lucide que certaines joueuses comme Dulko, Dementieva, Ivanovic ou d'autres.
Ensuite contre les williams c'est facile de dire qu'elle est plus tactique, si je jouais contre deux camions unicellulaire je me sentirais super malin aussi! (joke§).

Hénin était effectivement en dessus du lot tactiquement mais elle avait quand même un sacré coup droit qui claquait bien, ne l'oublions pas!

C'est sûr que Del Potro monte en puissance mais actuellement il n'a pas le niveau d'un Nadal à 100% faut arrêter! ça se voit dans le jeu et dans le physique que Nadal lorsqu'il était en forme lui est largement supérieur.
En affirmant ce que tu dis on dirais que tu n'as pas suivi le tennis ces 2 dernières années...

Quant au match avec Del Potro, vu que tu devais être full-pro-de-la-poutre mais aussi super anti-nadal t'as dû trouver ça trépidant mais la majorité des gens (des pro-de la poutre en plus) avec qui j'ai pu en parler ont tous trouvés que la première demie était plutôt chiante.
Après moi je te le dis, j'essaie d'être objectif, Del Potro c'est un joueur que j'apprécie, bien que j'ai envie de prendre la défense d'un Nadal qui, diantre de quenouille, n'a pas montré son réel niveau durant cette quinzaine!

PS: Oui, Soderling à mes yeux est un blaireau:
http://www.youtube.com/watch?v=3CnX6k0snxA
http://www.youtube.com/watch?v=wnp9VEb3Vbc

Ok, j'éviterai les quotes à l'avenir, désolé, je pensais pas que se serait dérangeant.

Oui c'est certain concernant les williams, et c'est sur qu'il y a certaines joueuses au dessus d'elle ( Kim ) au niveau tactique aussi, mais ce sur quoi je voulais insister c'est que il y a quand même une bonne partie des joueuses aujourd'hui qui font passer la force clairement avant le reste et qui crient tellement que sa en devient ridicule, et je trouve sa un peu triste, parce que j'aime beaucoup le beau jeu, qui à l'air naturel. Quand je regarde un match du tennis féminin la plupart du temps, j'ai le sentiment que toutes les frappes sont forcées, qu'il n'y a pas un touché à la base qui montre réellement le talent derrière. Que à la limite, la joueuse ne prend même pas de plaisir à frapper cette balle.

Pour prendre un exemple, même si je ne sois pas sur que sa soit très parlant pour toi car ce n'est pas une joueuse que l'on a souvent l'habitude de voir en direct ( ailleurs qu'en Belgique en tout cas ): Kirsten Flipkens, elle tourne entre la 70 et 100ème place mondiale, mais quand on la voit jouer, c'est un vrai régal pour les yeux, elle joue tactiquement à la perfection, maitrise tous les coups possibles, à un touché de balle phénoménal, mais elle a un gros défaut, elle n'a pratiquement aucune puissance. Et malheureusement sa se paie cash avec toutes ses joueuses qui tapent tout en force elle ne tient pas la cadence. Après c'est un avis personnel bien sur, mais je trouve sa tellement plus agréable à regarder, et pour moi, elle c'est une véritable joueuse de "tennis", elle sait tout faire avec une balle et une raquette. Bien entendu c'est un extrême.

Pour en revenir à Clijsters, mais c'est également le cas d'autres joueuses, il est clair qu'il y a du punch quand elle claque une balle en coup droit, mais, j'ai pas le sentiment qu'elle force pour le faire, sa a l'air naturel, comme Flipkens quand elle fait une volée amorti hyper compliqué à effectuer pour faire la comparaison avec plus haut. Après c'est peut-être subjectif, mais moi c'est vraiment mon ressenti quand je l'ai regardé jouer à cet US open. Pour moi c'est la nuance qu'il y a entre elle et toutes ces joueuses, russes notamment, qui sont toutes coulées dans le même moule quand elle frappe une gifle en coup droit.

Pour en revenir aux matchs contre les Williams, je suis d'accord, pour moi à part taper très fort elles ne savent strictement rien faire, et elle sont finalement assez "faciles" à contrer, et pourtant, beaucoup de joueuses prennent quand même des claques contre elles, et je trouve que c'est la preuve que beaucoup de joueuses ont un jeu assez limité, oui elles tentent de changer de rythme, mais le truc, si elles font un slice un poil compliqué, soit il part 4m dehors, soit l'adversaire peut presque claquer un smash derrière, du coup comme sa ne marche elles recommencent à simplement taper en rythme et perdent le match. (biensur je caricature un peu, mais honnêtement, en regardant bon nombre de matchs ces dernières années, c'est vraiment le sentiment que j'ai eu).
Finalement, ce qui fait la différence entre une joueuse comme Clijsters et les autres que je décris au dessus, c'est simplement qu'elle est plus complète, du coup, quand elle joue bien tactiquement sa se ressent sur le score, parce qu'elle est capable de faire ce qu'il faut de manière correcte, alors que, d'autres même si l'intention est bonne, c'est tellement mal exécuté qu'on ne remarque presque pas ces bonnes intentions de départ.
Donc voila, il manquait cette précision dans ma première "analyse", qui est capitale en fait par rapport à là où je voulais en venir.

Concernant Nadal-Del Potro, je parlais surtout sur ce match si en particulier, j'avoue ne pas être un fan de Nadal, loin de là. Mais il est également vrai aussi que je n'aime pas spécialement Del Potro non plus. Mais hier je l'ai trouver vraiment impressionnant, et même avec un Nadal à 100%, avec le niveau de jeu de l'argentin hier je ne le voyais pas gagner. Aussi bien au niveau du jeu que dans la gestion des émotions tout au long de la rencontre. Mais c'est valable pour presque tous les joueurs, quand on a quelqu'un en état de grâce en face de soi, qui à chaque fois qu'il joue une balle sur la ligne la met dedans alors que pour le même prix elle est dehors, c'est très très compliqué de s'en sortir.

Évidemment on peut toujours discuter, oui mais si Nadal était à 100% est ce que Del Potro aurait eu la possibilité de jouer comme il l'a fait? etc... Bon, c'est un débat sans fin =) Moi c'était mon ressenti, se sera différent pour chacun.

Donc pour conclure au niveau de cette demi-finale: dans la globalité de sa saison Del Potro est en dessous de Nadal, c'est clair. Mais pour moi de ce que j'ai vu de sa demi finale ( j'ai loupé le début, mais j'ai vu une bonne partie du match malgré tout ), sur ce match là il pouvait battre un Nadal même à 100%, compte tenu du fait que l'on soit sur une surface rapide, sur terre battue sa aurait été encore différent bien entendu.

Bon, maintenant je suis en train de regarder la finale en ce moment même, je dois bien avouer que je le trouve déjà moins impressionnant que hier, comme quoi sa varie vraiment d'un jour à un autre.

Edit: mais le temps que je termine ce message ( fin du deuxième set ) il joue de nouveau à un meilleur niveau ^^;

Enfin, pour les videos, pour la première il abuse je reconnais.
Pour la seconde, ben je dirais juste que si je n'aime pas Nadal c'est principalement pour ses attitudes sur le court, davantage que pour son jeu ( parce que justement, j'aime beaucoup les joueurs qui jouent principalement du fond du court ), donc au fond de moi, je peux difficilement critiquer Soderling sur ce coup là, même si bien entendu, ce n'est pas fair play sa c'est sur.

PS: je me suis relu mais je m'excuse d'avance si certains passages sont un peu confus ou redondants, j'ai écrit le message en presque 2h en regardant le match en même, difficile donc de se concentrer pleinement sur les 2 à la fois

Grr Federer a pas réussi à boucler le match en 4 sets, il fout aucune première dedans, il me stresse grave. Del Potro remporte le 4ème set au Tie break. Bon le score en est à 6/3 6/7 6/4 6/7, j'espère que le king va se reprendre au 5ème !

Edit: Arf ! Del Potro l'emporte finalement au 5ème. Score final : 6/3 6/7 6/4 6/7 2/6. Déçu pour Federer qui est passé à côté d'un 6ème sacre d'affilée, mais content pour Del Potro, super match.

Je vais de regarder les deux vidéos de Soderling que nous a proposé The Zang.
Et effectivement, je n'en reviens pas qu'un mec qui fait du sport au niveau puisse faire preuve de tricherie et de mauvaise foi à ce point.
C'est hallucinant.
Il ne sait pas qu'au tennis il y a des caméras de tous les cotés, et que tout le monde verrait que c'est un "escroc"??
Belle exemple pour ceux qui regardent...

Pour ce qui est de la finale, je suis assez surpris de la défaite de Federer. Je n'ai pas vu le match, et malgré le fait que j'aime beaucoup Federer en tant que joueur, je trouve que c'est bien que la victoire revienne un peu à d'autres participants.
Federer doit commencer à manquer de place pour ranger ses trophées^^

Pour répondre principalement à Naedh:

On a eu une période de grosse cogneuse lorsqu'on avait Davenport, Capriati, les williams, Mauresmo et consort qui
s'illustraient à leur plus haut niveau.
C'est les deux belges qui ont mis un terme à la main-mise des williams sur le tennis et c'est surtout grâce à Henin-Hardennes et à
l'armada russe (myskina, dementieva, sharapova*) que le tennis féminin s'est un peu débloqué par la suite et s'est
engagé sur une voie plus fine et tactique.

Donc je ne suis pas d'accord quand tu dis que le tennis féminin actuel est gouverné par une grappe de grosse cogneuse, tu regardes le classement
actuel des 10 premières, c'est 50-50:

1 Dinara Safina (RUS) 7652
2 Serena Williams (USA) 7437
3 Caroline Wozniacki (DEN) 5570
4 Elena Dementieva (RUS) 5365
5 Svetlana Kuznetsova (RUS) 4773
6 Venus Williams (USA) 4316
7 Victoria Azarenka (BLR) 4171
8 Vera Zvonareva (RUS) 3301
9 Jelena Jankovic (SRB) 3111
10 Flavia Pennetta (ITA)


Les joueuses en gras sont des joueuses beaucoup moins puissantes que les autres mais extrêmement tacticiennes, de plus il faut
aussi comprendre que le tennis, comme tous les sports d'ailleurs, ne se défini pas seulement par la puissance et l'intelligence de jeu, il y a
aussi le physique et je parle là bien sûr de l'endurance et de l'entrainement et à mon avis c'est dans ce domaine que Flipkens pêche...

Dans l'ensemble on est d'accord pour dire que Clisters est une bonne tacticienne, mais que quand il faut, elle n'hésite pas non plus
à taper comme une sourde dans la balle! (je le dis dans le bon sens hein!)


Je quote mais c'est plus anecdotique qu'autre chose^^

Naedh a écrit:

quand elle claque une balle en coup droit, mais, j'ai pas le sentiment qu'elle force pour le faire, sa a l'air naturel,

Si tu forces pas pour envoyer des patates c'est que t'es un joueuse puissant...

*: J'ai mis une étoile pour Sharapova parce que je savais que ça allait être dangereux mais il faut savoir qu'avant de s'enfermer dans un
shéma de jeu totalement stupide et incohérent (c'est à dire hurler et taper la balle en fermant les yeux et en espérant que ça passe), sharapova
avait un sens du jeu incroyable.


Pour Nadal/del potro

Merde, la finale de hier te donne en partie raison: Del Potro est véritablement en état de grâce. Cependant je tiens à préciser que Federer a quand même réussi
à nous lâcher seulement 50% en premières balles qui passent au service (donc une balle sur deux il l'a fout dehors, c'est énorme!). Aussi je pense que question
mental, même si la nonchalance de Del Potro donne une idée d'un calme incroyable, niveau mental c'est totalement l'inverse de Nadal. Ce dernier c'est la motivation
elle-même, il ne lâche rien, même dos au mur! ça s'est d'ailleurs vu pendant la demie.

Naedh a écrit:

Donc pour conclure au niveau de cette demi-finale: dans la globalité de sa saison Del Potro est en dessous de Nadal

T'as du faire une faute de frappe je pense, c'est Del Potro qui est en dessus de Nadal, tu regardes les match avant son opération du genou c'est Nadal qui l'emporte, tu regardes les match après, c'est Del potro qui gagne^^


Pour en revenir à la finale, comme je l'ai déjà dis je suis assez impressionné par le manque de réussite de Federer en première balle de service, même moi j'ai
un meilleur pourcentage. Jouer contre un type de 2mètres surpuissant et servir des balles gout bubble gum ça doit pas aider pour être en confiance...

Au premier set je me disais qu'on avait un Federer solide, efficace, puis petit à petit j'ai vu la machine s'enrayer... Bien sûr je ne dis pas qu'il faut oublier la perf de Del Potro
qui est grandiose surtout à son âge, mais je tiens à signaler que personne ne pousse à la faute pour les services...

_________________

Hip hop!

Spoiler:

Sentiments partagées pour moi.
J'ai suivi la finale du début à la fin, et je dois avouer que lors du 4ème set, quand j'ai vu Federer commencer le Tie-Break par une double faute, j'ai directement pensé que c'était plié pour Del Potro. Surtout que pendant presque tout le match Federer courait après le score.

Au regard de l'ensemble du match, il n'y a pas photo, Del potro méritait largement sa victoire. On a vu un Federer assez serein et sur de lui au début de la rencontre, mais qui a commencé a perdre en cadence après le premier Tie-Break.
Hormis le fait que ses premières ne passaient plus, c'est tout de même hallucinant le nombre de balles de break qu'il a raté.

Quoiqu'il en soit, j'ai versé quelques larmes comme à chaque fois qu'il perd un grand chelem mais j'étais tellement contente aussi en même temps pour Del potro qui est un des joueurs que j'aime le plus également, surement même celui que je préfère après Federer.

Je ne m'inquiète pas pour Federer, il saura s'en remettre rapidement et se reconcentrer pour la préparation des masters cup. Il a déjà l'air moins abattu qu'à l'Open d'Australie, c'est un bon point je dirais =), même s'il est clair qu'il doit être profondément atteint.

Federer n'a peut-être eu que 50% de première pour la simple et bonne raison qu'il prenait des risques, car le garçon en face avait des retours assassins, la perte du 2e set a plombé Roger un moment et a surtout redonné confiance à notre ami De La Poutre, qui a partir de là a était au dessus, bref super finale (merci la chaine belge qui le diffusé), par contre j'ai envie de donné un carton rouge au public qui s'est crus dans un stade de foot ou autres, notamment le guignol qui a trouver malin de crié faute se qui a perturbé les 2 joueurs qui ont arrêté de joué le point ...

Federer est probablement le meilleur serveur du circuit donc même si il prend des risques, il parvient à te taper l'ace tranquillement. Là ça passait tout simplement pas. Je crois pas qu'à ce niveau un type puisse décider de prendre trop de risque sachant que ses services ne passent qu'à 50%

Personnellement, je n'ai pas suivi la finale jusqu'au bout. Je me suis arrété contraint et forcé après le tie-break du 4ème set.

Comme kirari, mon sentiment est partagé. La performance de Del Potro est énorme, je n'oserai jamais dire le contraire. Quand on voit que Djoko, Murray et Soderling ont globalement mal géré leur première finale de CG, on ne peut qu'être impressionné par le calme et la volonté de Del Potro.

Cependant, d'un autre coté, j'avais du mal à en revenir en regardant Fed jouer. J'ai compté une fois : il n'a passé aucune 1ère balle en 10 services consécutifs ! Dans le premier set, tout le reste de son jeu était très solide, et Del Potro avait du mal à rentrer dans le match, donc ça suffisait.
Pareil pour une bonne partie du 2ème set, où Fed met le coup d'accélérateur quand il faut. Mais là où j'ai eu du mal, c'est à 30-30 quand il servait pour le gain de la manche avec ce passing de Del Potro qui prend la ligne (selon le hawkeye). Fed est sorti du match à ce moment, et c'est retrouvé embarqué dans un jeu décisif.
D'ordinaire, il les maitrise (4 aces de suite en finale de RG, excusez du peu). Mais là, aucune confiance, il rate un point et c'est perdu.

Enfin bref, le Suisse était plus que jamais sous courant alternatif. Ca lui arrive souvent, mais d'ordinaire la 1ère balle est là pour le tirer des situations délicates. Cette fois, c'était pas le cas, donc il s'est mis beaucoup plus en danger.

Donc bon, je suis quand même déçu du niveau du Suisse. Hormis quelques coups d'éclats sur certains moments chauds, il m'a globalement donné l'image d'un joueur qui pouvait gagner en 3 ou 4 sets mais qui s'est laissé embarquer.
Mais d'un autre coté, j'apprécie énormément Del Potro, qui en plus d'être un excellent joueur, est quelqu'un de très calme, de très humble. Un très bon ambassadeur du sport, je ne peux qu'être content pour lui.

Allez, rendez-vous en janvier pour l'OA. En espérant y retrouver un Nadal en pleine forme et un Federer frais mentalement. Avec Del Potro pour jouer avec eux dans la cours des grands.