le tennis!

Petite nouvelle de l'Open d'australie( tournoi vachement à sens unique d'ailleurs )

Notamment la victoire de Serena, fallait pas la sous-estimer la Serena Williams, j'suis content j'avais bien envie qu'elle revienne en force ( très sexy sur un cours, si on arrive à faire abstraction des hurlements ), et pas face à n'importe qui puisque il s'agissait de la gagnante de l'Us Open 2004 et de celui de l'an dernier.

Du coup elle devient ainsi la première femme non tête de série à remporter l'Open d'Australie depuis la victoire de Chris O'Neill en 1978. Une performance tout de même remarquable, surtout quand on sait qu'elle a vécu des trucs dernièrement ( le décès de sa soeur notamment ).

Enfin, vraiment un match à sens unique elle a donné le ton dès le premier jeu en le concluant par un ace puis en s'emparant dans la foulée du service de Sharapova.
Et elle a ensuite remporté les deux jeux suivants, sa mise en jeu et celle de son adversaire, sans que celle-ci ne parvienne à marquer le moindre point.
Au jeu suivant, Sharapova a paru enfin entrer dans la partie en réussissant à obtenir une balle de break sur le service de Serena, que celle-ci a aussitôt effacée pour ensuite étendre son avance à 5-0.

Puis enfin un jeu pour Sharapova mais qui n'a pas empêché Serena de remporter le premier set 6-1, elle a entamé direct le second jusqu'à 3-0 pour s'imposer de nouveau dans ce Grand Chelem.

Niveau mec, Federer domine encore tout, et on peut craindre une fessée pour Gonzales, enfin toute bonne performance de sa part sera remarquable, ce serait bien qu'il arrive à jouer sans la pression ( parce que finale de l'open face à Federer, y a moyen d'en avoir de la pression ).

'verra bien
_________________
Fuckin' Capitaine with Namittude Inside

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3291 Localisation : Genève

Tu m'apprends des trucs là: Serena est sexy??!! o_o Et elle a perdu sa soeur??!!! (Venus est dead?) o_o

Perso je suis pas du tout fan du style "camionneur": Serena, Mauresmo, kuznetsova...Aucune finesse et que de la frappe!

J'étais donc pour Sharapova, vous l'aurez compris^^

Sinon pour les hommes je suis Suisse, fan de Federer.... Et pourtant je serai pour Gonzalez, je suis avant tout amateur de beaux matchs et un Federer sans réelle rivalité c'est pas marrant (je me rappelle de Safin, Henman et Nalbandian et évidemment Nadal qui posent toujours des problèmes à Federer!)

Finalement, un match sans surprise est un mauvais match! En plus j'aime bien Gonzalez, c'est un cogneur qui a acquis beaucoup de luicidité ces derniers temps! Vamos Fernando! ^^
_________________

Hip hop!

Spoiler:

Pour Serena, c'est peut-être le "sur les cours" qui est en trop dans ma phrase, en cherchant google, on trouve des choses comme ça :

Donc ouais, j'la trouve pas moche ( j'la compare même pas à Mauresmo... )
Pour sa soeur, il ne s'agit pas de Venus mais de Yetunde, leur soeur à elles deux.

Et pour Federer, bah je ne peux que te rejoindre, après la fessé qu'il a mis à Roddick, j'espère avoir mieux pour la finale ^^'
_________________
Fuckin' Capitaine with Namittude Inside

Bien d'accord, un match sans surprise c'est pas un match, enfin, pas un beau match.
Je prend comme exemple les deux demi-finales que j'ai vu cet aprem' des petits as. (pratique, c'est à 10 min de chez moi).

Première demi-finale, c'était la dernière des filles. Les deux filles jouaient très bien, et on avait le droit à des aussi beaux points d'un côté comme de l'autre. Pas mal de bataille sur chaque point. La biélorusse qui est tête de série n°1 du tournoi en a sacrément chiée pour se sortir de Min (l'américaine contre qui elle jouait).
En plus j'aime cette biélorusse...

Après j'ai eû droit à un match qui aurait pu être interessant: Carlos Boluda, le meilleur tennisman jeune actuel (il est pas loin du niveau pro), qui a remporté les petits as aussi l'année dernière. Il a eû un roumain contre lui. Ben franchement. Quasiment pendant tout le match, on s'est fait plutôt chier, parce que Boluda, même s'il a un jeu splendide (il imite assez bien Fédérer), atomisait le roumain, et c'était pas rigolo. Il a gagné le premier set en à peine 15 min. Par contre, au début du deuxième set, le roumain a commencé à placer ses balles surpuissantes (des boulets de canons) et le p'tit espagnol, il en chiait bien. C'était vraiment agréable. On avait droit à une vrai lutte. Bon après il rejoint à 2/2 et gagne le second set 6/2. En fait le match était pas génial, parce que c'était trop à l'avantage de l'espagnol.

Bon ceci dit, j'ai rien contre l'espagnol, d'ailleurs, je l'aime beaucoup ! Il a vraiment un magnifique jeu ! Il ne fait pas que bourriner, il a un sens déjà très tactique et c'est plutôt agréable à voir, sauf quand y'a rien de l'autre côté.
Le roumain c'était un vieux bourrin de base. Le pire c'est que dès qu'il se mettait à frapper, ça sortait. Donc bon.
_________________
Some days, some nights, some live, some die, in the way of the samurai, some fight, some bleed, sun up to sun down, the sons of a battle cry.

Et voilà, c'est fait : on a encore droit à une finale (surprise :s) Nadal - Federer.
Ce que j'aime dans le tennis c'est le changement donc j'aime pas trop cette finale. Enfin, je suis bien content que Federer soit en finale. Mais les demi-finalistes n'ont pas "trop" réussi à donner du fil à retordre aux 2 plus grands joueurs du monde. Quoique, Djocovic a un peu plus résister (même si ça s'est fini en 3 sets) à Nadal que Davydenko face à Federer.

Autant dire que je suis à 100 % pour Federer. Je n'aime pas Nadal même si c'est un maître. J'espere que la sagesse (Federer) l'emportera au bourrinage (Nadal) si je puis me permettre. J'espere aussi une finale en 4 sets minimum et que les 2 finalistes seront en grande forme et nous offrirons de jolis points.
J'ai été un peu déçu du Roland Garros de cette année : peu de matchs en 5 sets (je sais même pas si il y en a eu), aucun joueur n'a vraiment réussi à surprendre Federer ou Nadal. J'en esperer plus de la part de Moya face à Nadal mais rien. On peut même dire qu'il s'est pris une raclée. Aucun français n'a dépassé les huitièmes de finale :s (j'aurais aimé voir Monfils au moins en quart).
Niveau femmes : un peu plus de surprise, enfin ça reste limité. Henin en finale qui va surement l'emporter. Je suis content de voir une jeune arriver en finale, soit Ivanovic. Autant dire que je suis pour Ivanovic, à savoir pourquoi... :p
_________________

Henin-Ivanovic
6 1
6 2

victoire de Justines henin
_________________

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3291 Localisation : Genève

Je considére que Nadal a un jeu de bourrin parce qu'il essaye de taper le plus fort possible (on le voit dans les ralentis). Mais son bourrinage est très efficace, il arrive à combiner une frappe très puissnte et en même temps il arrive à placer sa balle, ce qui est remarquable. Mais c'est sur qu'il y a plus bourrin (d'ailleurs je sais pas si on peut appeler ça du bourrinage), prenons Roddick par exemple, tous ses services (ou presque) sont à plus de 210 Km/h et je crois qu'il a battu le record du service le plus rapide (à 245 Km/h je crois). Et en match, un bon service et un service puissant est capital. Quand tu as un gars en face de toi qui sert à 230 km/h le gars aura à peine le temps de bouger sa raquette si le service est bien placé.
Mais Roddick se contente que d'un service très rapide. Je me souviens pas très bien du jeu de Gonzalez mais je sais que c'est un grand joueur qui nous a offert de très beaux matchs.
D'ailleurs je me souviens d'un joueur qui avait un jeu complètement opposé, c'est Guillermo Coria. Il avait un jeu magnifique et poutrait chacun de ses adversaires. Mais je crois qu'il avait échoué en finale de RG face à Gaudio si mes souvenirs sont bons.

Et oui Nadal ne fatigue jamais (c'est l'impression qu'il donne) et il a un moral en béton, c'est bien pour ça qu'il est n°2 mondial.

Et effectivement, Nadal a des frappes lourdes, ce qui oblige au joueur d'en face de beaucoup se reculer, mais la je fais que répéte ce que tu dis. D'ailleurs Nadal réagt souvent bien face aux joueurs qui ont le même genre de jeu que lui, il renvoie souvent des balles et met un effet qui ralentit la balle, ce qui lui donne le temps de se replacer (ce que Nadal fait rapidement).

Bien sur, je me contente pas de regarder que RG. Etant donné que j'adore le tennis, je suis adepte de beaucoup de grand chelem (une petite préférence pour les masters séries). Mais faut avouer que Nadal a un bras gauche plus musclé que la plupart des joeurs (qu'ils soient droitier ou gauchers), ce qui lui fait un avantage.

Pour demain, j'espere que la final sera plus intéréssante que celle des femmes mais je suis sur qu'elle le sera. On a deux joueurs qui sont rivaux depuis longtemps et un qui aimerait beaucoup rajouter RG à son palmarès et un autre qui a le moral et l'endurance d'un fou et qui ne lachera rien.
Mais je suis sur qu'ils nous livreront une belle finale.
_________________

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3291 Localisation : Genève

De toute façon federer a perdu mais reste tout de même le numero 1 mondial, ce qui est le plus important, je me souviens plus il y a combien de tournois du grand chelem??

5??

wimbunldon(jsais plus comment s s'ecrit^^), US open, roland garros, et ................,..........................
_________________

Il y a 4 tournois du grand chelem : Wimblendon (à Londres), Us open, Rolland Garros (à Paris) et l'open d'Australie.

Federer reste n°1 mondial, certes mais Nadal prend beaucoup de points en (re) gagnant Rolland Garros. Mais je connais pas la différence de points qu'il ont dans le classement donc c'est possible que Nadal devienne n°1 mondial.

Edit : je viens de regarder sur le site d'Eurosport et comme l'a dit killimangaro, Federer conserve une belle avance sur Nadal. Les deux premirers mondiaux ont créusé une énorme avance sur le 3e qui est bien en dessous (c'ets Roddick qui a 2930 points ATP alors que Nadal en a 5225...). Mais comme tu l'as dit killimangaro, Roddick va vite perdre son classement si Davydenko et Gonzalez continuent à faire de très bons scores (ça devrait pas tarder d'ailleurs).

D'ailleurs Federer a remporté les autres tournois du grand chelem haut la main. Il a, à chaque fois, écrasé Nadal. Mais Nadal reste le maître de Roland Garros pour l'instant...
_________________

Roger Federer est a 7515 points, pour seulement 5225 attribués a nadal...
Il faut faire attention, certes nadal a battu federer hier, mais ce dernier arrive en 2 eme position du tournoi et a gagné les 3 autres tournois du grand chelem, il n' est donc pas du tout inquiété...
A noter la grosse descente de Roddick, qui lui a du soucis a se faire pour sa 3eme place...Davidenko et Djokovic, ne sont pas loin derriere...

EDIT: Remarque, Federer a battu Nadal a Hambourg, il y a pas longtemps, et c' etait sur terre battue...
Invincible le Nadal...je crois pas...Roger a les competences pour le vaincre...d' ailleurs s' il n' avait pas commis autant d' erreurs, il aurait facilement remporté 2 set, et pris un ascendant psychologique indeniable sur Nadal...vivement l' annee prochaine...allez ROGER !!!
_________________

Chapitre 25: Freedom >ici

*Admin* Inscrit le : 19 Mar 2005 Messages : 3291 Localisation : Genève

Bon mon coco (will), j'aime bien avoir une discussion précise et dans ce cas différenciel mais si t'as quelque chose à dire, faudrait avoir quelque chose de concret,de juste et de solide. Arrête de nier la vérité en lançant de pitoyable accusations histoire de te sauver la face (ce qui normalement ne devrais même pas en valoir la peine puisque un tel débat n'a pas lieu d'être)