Bleach 474 - beLIEve

J'ai plus posté depuis trèèèèès longtemps moi, mais je voulais apporter ma touche cette fois-ci


Comme beaucoup l'ont déjà dit, la révélation est "choquante" sur le coup, et après ça tombe sous le sens quand on sait dès le début du manga que Ichigo c'est une version Chutes du Niagara pour le reiatsu. Ukitake grand méchant? C'est à peu près aussi surréaliste que Hanatarou qui sort le Bankai, faut pas déconner non plus.

Perso j'espère que le "Ferme la!!!" suivi de "BanKai!" d'Ichigo est un signe avant-coureur qu'il a aussi vu clair dans le jeu de Ginjou et qu'il comprend les raisons de la SS [Et, accessoirement, qu'il va marave la yeule à Ginjou.]

Citation :

et qu'il comprend les raisons de la SS [Et, accessoirement, qu'il va marave la yeule à Ginjou.]

Oui enfin toute cette argumentation qui prétend dire que ce n'est qu'une petite affaire oublie qu'un type comme Ichigo est sous la menace permanente d'une quasi-exécution - suppression de reiatsu - qui je le rappelle encore, peut très bien venir d'un ordre des 46, dont on sait très bien que par définition, Kubo s'amuse à rendre hasardeuses. Donc bon, comme sécurité, on a vu mieux. Cela revient exactement à pointer un fusil dans le dos de son allié, et confier la décision de tirer à son colonel cyclothymique...

Citation :

Cela revient exactement à pointer un fusil dans le dos de son allié, et confier la décision de tirer à son colonel cyclothymique...

Pas tout à fait... ça revient plutôt à installer un système de désactivation sur l'arme de son allié....
En gros j'ai une bombe sur moi, que mes "alliés" pourraient désamorcer à distance si l'envie leur prend...

Citation :

Pas tout à fait... ça revient plutôt à installer un système de désactivation sur l'arme de son allié....

Je ne suis pas d'accord avec la métaphore. Le reiatsu est non seulement une arme, mais la condition même de la défense. Cela revient exactement à priver un vaisseau spatial de son bouclier et de son armement. Pour l'armement, à la rigueur, tant pis, mais pour le bouclier, ce n'est pas la même histoire...

En fait, la métaphore la plus exacte, c'est celle du siège à mon sens, et cela veut tout dire. Que vaut une place - j'entend une place de la guerre napoléonienne - à laquelle on enlève ses canons et ses murs ? Rien, parce que sa défense consiste dans les deux éléments, dont aucun n'est susceptible d'être supprimé sans que l'autre soit rendu nul. Avec seulement des canons, on a une bataille de rue (qui dans les conditions d'un siège revient à une exécution militaire), et avec seulement des murs, eh bien on se fait simplement exécuter.

Ouais, sauf que en théorie, le danger vient justement du Reatsu, puisqu'il attire les hollow et les mecs mal intentionné (Ginjou). Sans reatsu, en théorie, Ichigo redevient un humain normal, qui a théoriquement autant de chance d'être tué qu'un autre humain normal. Donc rien de bien choquant, on est loin du pistolet sur la tempe, d'autant que les shinigami sont en théorie supposé protéger les humains normaux des danger spirituel.

Si j'ai sur-abusé de l'expression "en théorie", c'est parce que Ichigo est le héros de l'histoire et que donc, forcément, cette position le place avec ou sans Reatsu, au centre de l'intrigue et donc du danger.
Sauf que comme c'est une considération externe, elle ne peut décemment pas être prise en compte pour juger de la moralité de l'action de la SS (parce que en usant d'argument externe, je pourrais soutenir que la SS ne fait courir aucun risque à Ichi vu que c'est un Héros de Shonen et qu'il ne peut donc pas mourir c'est la preuve par l'absurde comme on dit^^)

D'un coté c'est légitime de la part de la SS.
Reste à savoir concrètement si le reiatsu de notre ami Ichi a été "régulé" pendant les combats post-SS.

Je rejoins l'avis de NELL-sama, et puis il faut garder à l'esprit aussi que Bleach reste un Shonen ^^.

Cette histoire de contrôle de reiatsu je la mets au fonds du panier pour l'instant, ce qui m'intrigue c'est de voir à quoi va ressembler le Bankai de la fraise et quelle sera l'issue du combat.