Legend of the Seeker.

Alors voilà, je ne pense pas faire d' erreur en disant que personne n' a posté quoi que ce soit en relation avec cette série, je vais donc vous la présenter. Comme vous devez vous en doutez, c' est une série américaine qui selon ce que je peux en juger n' est pas très connue en France (pour le moment).

C' est une série fantastique adaptée d' un livre si je ne m' abuse. Ne me demandez pas lequel je ne sais pas mais je déconseille de lire le livre avant d' avoir regardé la série sinon vous pourriez être déçu (même si j' ai du mal à comprendre comment on peut être déçu) si vous êtes un peu puristes. Il me semble que la série est réalisée par ceux qui ont fait Hercule et Xena, mais ce n' est en aucun cas une histoire sur la mythologie grecque je le précise.

Petit synoptique : Deux sortes de magiciennes sont poursuivies à cheval par une petite cavalerie composée d' hommes armés jusqu' aux dents. L' une d' elle finit par être touché et doit confier la mission de transmettre un boucain à une personne que l' on appelle le Seeker : une personne qui apparait sur Terre dans les grands moments de crise et qui a pour but de détruire le mal qui règne sur le monde (souvent représenté par une personne). La femme finit par être piégée par les soldats au niveau d' une frontière magique supposée infranchissable. Mais elle y arrive et passe de l' autre côté où elle continuera d' être poursuivie. De l' autre côté, Richard Cypher est un menuisier qui vit tranquillement dans son monde sans magie et voit la femme poursuivie par les soldats. Il décide donc de l' aider mais très vite on se rend compte que cette rencontre ne devait pas être anodine....

Mes impressions sur la série : c' est une série que j' adore suivre. C' est surement une des plus belles séries que j' ai jamais vu et pourtant j' en ai vu passé des séries croyez moi. La musique est parfaite, les combats son épiques, il y a de l' humour et de la romance mais surtout une intrigue très prennante qui joue beaucoup sur le suspense etc....

C' est vraiment une série que je conseille pour tous ceux qui comme moi sont attirés par l' univers fantastique et la magie. L' action peut également contenter les plus sceptiques puisque les combats et les retournements de situations sont souvent au rendez vous. En plus les personnages sont tous très sympas, j' ai personnellement un faible pour Kahlan (l' héroïne) mais si certains sont plus orientés vers les bad guys, rassurez vous, le méchant est vraiment particulier et certaines femmes vêtues de cuir pourraient en faire fantasmer plus d' un...

Je crois bien avoir fait le tour, si vous êtes emballés je vous passe le lien du site vers lequel je trouve les épisodes : http://www.alloshowtv.com/series/details_s.php?id=0B6HO00280CSFPK&cat=S&action=no
Je n' ai pas vu ce que ça donnait en français mais la version originale est géniale, je vous la conseille très fortement. Maintenant avis aux amateurs...

C'est de la MERDE !!!!!!!
De la bonne vieille bouse bien indigeste...

Sérieusement, lis les livres et cesse de perdre ton temps à matter ce blasphème visuel qu'est "Legend of the Seeker".

Perso', j'ai réussit je n'sais comment à regarder tout le pilote. Mais hors de question de visionner le reste. Ils ont changé trop de choses des livres qui définissent le monde créé par Terry Goodkind (l'auteur de la saga "l'épée de vérité" dont est censé s'inspirer "Legend of...").

Pour info :
Les dharans de pure souche (dont Darken Rahl, bien sûr) sont blonds aux yeux bleus.
Kahlan a les cheveux qui lui descendent jusqu'à la taille (car c'est la Mère Inquisitrice : elle a le droit d'avoir des cheveux plus longs que ceux d'une reine. Et oui, la longueur des tiffes est un signe d'appartenance sociale).
Richard est loin de maîtriser l'épée dès le début (sans compter que son interprète à l'écran n'a aucun charisme).

Je m'arrête là mais nul doute que, si j'avais continué à matter la série, j'aurais pondu une liste bien plus longue.
Parce que bon, je sais bien qu'il faut adapter pour la diffusion sur écran, mais y'a quand même une différence de taille entre "adapter" et "dénaturer"...

En clair : si vous voulez vraiment goûter à la richesse de cette histoire, lisez les livres !!!!

zuljin a écrit:

C'est de la MERDE !!!!!!!
De la bonne vieille bouse bien indigeste...

Sérieusement, lis les livres et cesse de perdre ton temps à matter ce blasphème visuel qu'est "Legend of the Seeker".

Quelle plume assassine que voilà, tu n' as vu qu' un seul épisode et tu te permets de proférer de telles ignominies sur ce chef d' oeuvre
Alala les puristes... jamais content je vous jure !!!
Sérieusement j' avais anticipé une telle réaction, je suis tout à fait d' accord pour dire que les livres sont souvent mieux que les films voire même qu' il y a parfois un écart immense entre les 2 et n' ayant pas lu le livre je suis enclin à te croire.
Ce que je n' admets pas c' est que tu te permette de dire des grossièretés alors que tu n' as pas une once d' objectivité dans tes propos. Ce n' est pas parce que le film est moins bien que le livre qu' il faut condamner le film pour autant, il n' y a qu' à voir Harry Potter ou le seigneur des anneaux pour se rendre compte qu' on est pas objectif en disant "c' est de la merde" vu leur succès, pourtant une bonne partie des spectateurs n' a même pas lu le livre et trouve les films excellents alors que ceux qui ont lu les boucains sont tous déçus en général, preuve d' un manque de bonne foi, il y a des qualités qu' il faut savoir reconnaitre et si je lis ton post je n' en vois pas une seule, preuve que ton avis n' est pas juste.

zulljin a écrit:

Pour info :
Les dharans de pure souche (dont Darken Rahl, bien sûr) sont blonds aux yeux bleus.
Kahlan a les cheveux qui lui descendent jusqu'à la taille (car c'est la Mère Inquisitrice : elle a le droit d'avoir des cheveux plus longs que ceux d'une reine. Et oui, la longueur des tiffes est un signe d'appartenance sociale).
Richard est loin de maîtriser l'épée dès le début (sans compter que son interprète à l'écran n'a aucun charisme).

Alors là je ne comprends pas une argumentation aussi pauvre , honnêtement tu te fiche de moi c' est ça ?
Soyons un minimum cohérent, nous sommes dans une série. Alors peut être que dans un livre c' est facile de dire que tout le monde est blond aux yeux bleus, mais dans la réalité c' est loin d' être ça, et qu' ils soient tous acteurs et particulièrement dans un même film relève quasimment de la science fiction. C' est un détail totalement absurde.
De même que pour les cheveux de Kahlan ce n' est pas un détail qui va modifier profondémment l' histoire la rendant totalement nulle. En gros tes critères sont tellement superficiels que je me demande comment on peut être aussi fermé...

Ensuite dois je te rappeler qu' on est dans une série et plus précisémment dans un pilote. C' est bien beau de dénigrer gratuitement quelque chose encore faut il réfléchir un minimum à ce qu' on dit, tu dis que Richard n' est pas censé maitriser son épée de suite. OK ça peut être un détail troublant, mais le but c' est quand même de faire de l' audimat et c' est loin d' être facil de montrer quelqu' un en danger qui ne peut pas maitriser son épée parfaitement. Personnellement je m' en accommode très bien, ça ne fait que plus d' action et ce n' est pas vraiment plus mal.

zuljin a écrit:

sans compter que son interprète à l'écran n'a aucun charisme.

Ce n' est pas l' avis de tout le monde et ce n' est certainement pas sur un seul épisode que l' on peut juger de la performance d' un acteur et du niveau de son charisme. En toute objectivité il n' est certes pas l' homme le plus charismatique qui soit mais ça ne dérange en aucun cas le déroulement de l' histoire, c' est encore un détail futil pour décrédibiliser gratuitement ce qu' on ne supporte pas soi même.

zuljin a écrit:

Je m'arrête là mais nul doute que, si j'avais continué à matter la série, j'aurais pondu une liste bien plus longue.
Parce que bon, je sais bien qu'il faut adapter pour la diffusion sur écran, mais y'a quand même une différence de taille entre "adapter" et "dénaturer"...

Alors ça c' est vraiment de la critique gratuite, tu n' as vu qu' un épisode de la série, le pilote en plus (l' épisode qui sert à attirer les personnes plus qu' autre chose) et tu te permets de descendre la série alors qu' il est clair que tu n' as pas la moindre objectivité. Tu n' as rien dis sur la musique, les décors, l' histoire en elle même, l' action, tu t' es contenté de descendre la série sans même prendre de gants, c' est sur que ça va donner envie de lire le livre . Vraiment... oser insulter cette série le jour de mon anniversaire en plus Tu n' as pas honte de toi ?

zuljin a écrit:

En clair : si vous voulez vraiment goûter à la richesse de cette histoire, lisez les livres !!!!

Je dirais plutôt les choses comme ça, si vous voulez vraiment en profiter regardez la série avant de lire le livre. Ainsi vous pourrez profiter pleinement des 2 oeuvres en étant objectif et de bonne foi.

Je ne peux que soutenir Zuljin dans son avis, ce massacre est une merde infâme, résultat de l'esprit malsain de ce minable de Sam Raimi ayant vu là l'occasion d'un scénario facile. Il est heureux qu'il n'ait pas gardé le nom original.

Mon avis se résumerait à ceci concernant cette série :
- Vous avez aimé les livres : passez votre chemin, arrosez votre tv d'eau bénite si quelqu'un insiste pour regarder puis crucifiez le.
- Vous n'avez pas lu les livres : c'est un nouveau navet qui vient s'ajouter à la longue liste de séries moyennes diffusées aux states, à voir si l'on à du temps à perdre et pas l'envie de lire les livres à la place.

Adementia a écrit:

Ce que je n' admets pas c' est que tu te permette de dire des grossièretés alors que tu n' as pas une once d' objectivité dans tes propos. Ce n' est pas parce que le film est moins bien que le livre qu' il faut condamner le film pour autant, il n' y a qu' à voir Harry Potter ou le seigneur des anneaux pour se rendre compte qu' on est pas objectif en disant "c' est de la merde" vu leur succès, pourtant une bonne partie des spectateurs n' a même pas lu le livre et trouve les films excellents alors que ceux qui ont lu les boucains sont tous déçus en général, preuve d' un manque de bonne foi, il y a des qualités qu' il faut savoir reconnaitre et si je lis ton post je n' en vois pas une seule, preuve que ton avis n' est pas juste.

Queud'. Il existe des adaptations qui, à mes yeux, sont des hommages magnifiques à l'oeuvre dont elles sont tirées. Par exemple : "le Seigneur des Anneaux" et "Entretien avec un vampire".

Adementia a écrit:

Alors là je ne comprends pas une argumentation aussi pauvre , honnêtement tu te fiche de moi c' est ça ?
Soyons un minimum cohérent, nous sommes dans une série. Alors peut être que dans un livre c' est facile de dire que tout le monde est blond aux yeux bleus, mais dans la réalité c' est loin d' être ça, et qu' ils soient tous acteurs et particulièrement dans un même film relève quasimment de la science fiction. C' est un détail totalement absurde.
De même que pour les cheveux de Kahlan ce n' est pas un détail qui va modifier profondémment l' histoire la rendant totalement nulle. En gros tes critères sont tellement superficiels que je me demande comment on peut être aussi fermé...

'tain mais c'qu'il faut pas lire.....
Dès le départ, ils se montrent incapables de respecter les petits détails qui donnent son identité et son originalité au monde créé par Goodkind, tout ce qui fait qu'on est dans l'épée de vérité et non pas dans un énième monde de fantasy... Et tu voudrais que je pousse l'expérience au delà du pilote ?
C'est pas comme si c'était des trucs ultra chers à mettre en image aussi, hein....
Les perruques et les teintures, ça existe, les annonces et les castings aussi.
Et me semble pas non plus me rappeler que Chase est black (quotas de mes deux....).

Adementia a écrit:

Ensuite dois je te rappeler qu' on est dans une série et plus précisémment dans un pilote. C' est bien beau de dénigrer gratuitement quelque chose encore faut il réfléchir un minimum à ce qu' on dit, tu dis que Richard n' est pas censé maitriser son épée de suite. OK ça peut être un détail troublant, mais le but c' est quand même de faire de l' audimat et c' est loin d' être facil de montrer quelqu' un en danger qui ne peut pas maitriser son épée parfaitement. Personnellement je m' en accommode très bien, ça ne fait que plus d' action et ce n' est pas vraiment plus mal.

Ben voyons ! Dans ce cas, ils se sortent les doigts du cul et ils se démerdent à pondre un scénario tous seuls au lieu de piocher quelques noms de personnages dans un livre et de prétendre qu'ils l'adaptent.
Parce que le rôle premier du sourcier (traduction du mot "seeker") n'est pas de se battre. Et non ! Son job est de poser les bonnes questions afin de découvrir la vérité. "Un sourcier peut faire trembler un roi avec une seule question." Alors,, certes, c'est beaucoup moins vendable. Mais si ça leur convenait pas, ils n'avaient qu'à faire autre chose !
Et non ! Le fait qu'il y ait de l'action ne suffit pas à classer cette série dans les "trucs biens".....

Adementia a écrit:

Alors ça c' est vraiment de la critique gratuite, tu n' as vu qu' un épisode de la série, le pilote en plus (l' épisode qui sert à attirer les personnes plus qu' autre chose) et tu te permets de descendre la série alors qu' il est clair que tu n' as pas la moindre objectivité. Tu n' as rien dis sur la musique, les décors, l' histoire en elle même, l' action, tu t' es contenté de descendre la série sans même prendre de gants, c' est sur que ça va donner envie de lire le livre . Vraiment... oser insulter cette série le jour de mon anniversaire en plus Tu n' as pas honte de toi ?

La moindre objectivité ? Désolé, mais je ne fais pas partie des kikoolols qui, du moment qu'il y a de la magie, une belle héroine et de la baston, sont satisfaits. Car tel est le but de "Legend of the Seeker" : attirer les clients avec un produit bien convenu, un truc qui n'a rien d'original (autrement dit, une perte de temps à matter).
Parce que bon ! A notre époque, les moyens sont tels qu'il est facile d'avoir des décors et une image correcte ; c'est pas ça qui rendra LOTS plus digeste.

Donc je persiste et je signe : C'est de la grosse merde et il y a en effet une différence de taille entre "adapter" et "dénaturer".
Et non, je ne suis pas un puriste. Seulement, il y a des limites à ne pas dépasser.
En clair, il y a les adaptations qui respectent l'esprit du livre dont elles sont tirées ("Le Seigneur des Anneaux", "Entretien avec un vampire"...) et les merdes commerciales qui ne sont rien d'autre qu'un coup marketnig destiné à ratisser large parmi les bovins du public ("Legend of the Seeker", "Eragon", "La reine des damnés"....).

Maintenant, si tu veux vraiment poursuivre ce débat, commence par lire les livres et après on en reparlera...

Citation :

zuljin a écrit:
sans compter que son interprète à l'écran n'a aucun charisme.

Je ne suis pas vraiment d'accord, certain personnage se rapproche vraiment de la vision du livre (Zed notamment, ou le coté vieux fou ressort bien), par contre Darken Rahl avec les cheveux blond :s

Fin bref même si ca ne vaut pas les romans, ca se laisse regarder.

zuljin a écrit:

Queud'. Il existe des adaptations qui, à mes yeux, sont des hommages magnifiques à l'oeuvre dont elles sont tirées. Par exemple : "le Seigneur des Anneaux" et "Entretien avec un vampire".

Je pense, sans vouloir t' offenser que tu prends trop le terme "adaptation" au premier degré. Je suis certain qu' en ayant lu le livre on voit tous les défauts possibles et imaginables, et que je trouverais limite ça insupportable.

Seulement il y a adaptation et "adaptation", le 2e serait plus synonyme d' interprétation du livre par quelqu' un. Tout le monde n' a pas les mêmes visions d' un seul et même boucain alors qu' un film ne permet qu' une interprétation selon laquelle on est plus ou moins d' accord. Tu as beau avoir lu le livre, force est de constater que tu es incapable d' accepter d' être objective avec cette version qui ne se proclame même pas sur tous les toi d' être une "adaptation du livre", ils disent juste qu' ils s' en sont inspiré, ce n' est clairement pas pareil.

Ensuite tu dis :

zuljin a écrit:

Et tu voudrais que je pousse l'expérience au delà du pilote ?

Ah mais clairement oui !! Et cette fois c' est moi qui signe. Autant je ne dirais rien en connaissance de cause si je savais que tu en avais vu plusieurs épisodes puisqu' après tout tout le monde ne peut pas accrocher à tout, autant là je serai catégorique, peu importe ce que tu diras je considèrerais ton avis comme purement subjectif puisque tu ne te base que sur un épisode pour parler d' une oeuvre qui en compte une vingtaine. C' est comme juger un livre sur son premier chapitre ou une peinture sur une toute petite parcelle de la toile, moi je ne me le permettrais pas c' est une question de bon sens et de politesse, ce qui visiblement toi ne te dérange pas.

De plus, tu t' attaches beaucoup trop aux détails auxquels tu donnes une envergure phénomènale alors qu' en fait, ce sont pour moi des détails totalement insignifiants. Dans la vraie vie tout ne doit pas être totalement parfait et ça ne peut pas toujours l' être. Autant on peut avoir des raisons de chipoter sur des détails autant il faut savoir faire preuve de tolérance dans certains cas, et c' est le cas ici. C' est comme les pièces de théâtre où les acteurs ne sont pas en apparence très ressemblants à la description du livre, on peut y prêter attention mais c' est clairement pas ça qui va définir la qualité de la pièce. Pour Legend c' est exactement la même chose, ceux qui n' ont pas lu le livre s' en accomodent très bien, et je le répète si tu voulais juger même sur la quête principale, il faudrait d' abord penser à vérifier ce qu' on avance en regardant au moins quelques autres épisodes.

zuljin a écrit:

Ben voyons ! Dans ce cas, ils se sortent les doigts du cul et ils se démerdent à pondre un scénario tous seuls au lieu de piocher quelques noms de personnages dans un livre et de prétendre qu'ils l'adaptent.

Primo : ils ne prétendent pas l' adapter mais s' en inspirer.
Deuxio : quand bien même ils appelleraient ça "adaptation", il ne faudrait pas forcémment le prendre au pied de la lettre, ça pourrait juste vouloir dire "interprétation".
Tercio : comment ose tu parler du scenario alors que tu n' en as à peine vu qu' un dizième ? Si ça se trouve ils ont presque tout inventé ou alors la suite est beaucoup plus fidèle au livre. Dans les 2 cas tu n as pas ton mot à dire puisque tu ne le sais pas.

zuljin a écrit:

La moindre objectivité ? Désolé, mais je ne fais pas partie des kikoolols qui, du moment qu'il y a de la magie, une belle héroine et de la baston, sont satisfaits. Car tel est le but de "Legend of the Seeker" : attirer les clients avec un produit bien convenu, un truc qui n'a rien d'original (autrement dit, une perte de temps à matter).

Alors ça c' est la meilleure sous prétexte d' avoir des bons effets spéciaux, de la baston, un bon casting et que tu n' as pas accroché tu te permets d' affirmer que tout ceux qui suivent sont forcémment des "kikoulol" qui n' ont aimer les épisodes que parce qu' il y avait ces effets là
Tu as un avis drôlement arrêté pour avoir la prétention de détenir LE sens du goût. Si je n' étais pas aussi ouvert et tolérant parce que tu as lu le livre, je prendrais clairement ça pour une insulte !" longdesc="14" />
Je ne discuterai pas du goût et des couleurs, mais "legend of the seeker" est loin d' être réductible aux critères que tu associes. Si tu avais vu davantages d' épisodes tu saurais qu' il y a également un fond à cette histoire.

zuljin a écrit:

Maintenant, si tu veux vraiment poursuivre ce débat, commence par lire les livres et après on en reparlera...

Ce débat à l' origine parlait de la série et non du livre, il suffit de regarder le titre de ce topic pour s' en apercevoir et je sais de quoi je parle puisque c' est moi qui l' ai fait. Que l' on vienne la comparer au livre duquel elle s' inspire à la limite pourquoi pas, mais il faudrait d' abord regarder plus qu' un épisode de la série pour ça. A l' occasion je lirais peut être le livre si je l' ai entre les mains, mais je suis persuadé que mon avis sur la série ne changera pas beaucoup car je suis certain d' être beaucoup plus ouvert et objectif que toi.

Sur ce bonne continuation...

zuljin a écrit:

Queud'. Il existe des adaptations qui, à mes yeux, sont des hommages magnifiques à l'oeuvre dont elles sont tirées. Par exemple : "le Seigneur des Anneaux" et "Entretien avec un vampire".

jai envi de rajouter "into the wild" et "fight club"

sinon j'ai pas accroché a "Legend of the seeker" quand on pote m'a montré.
j'ai pas aimé la façon de jouer des acteurs, apres les gouts et les couleurs ne se discutent pas il parait...

même si l'histoire est trés differentes du livre, je trouve que les combats sont bien représentés