Game Of thrones

Je comprends ce que tu veux dire, mais j'insiste sur le fait que pour pouvoir discuter et fournir des critiques objectives il ne faut pas tomber dans le piège de ternir les notions de subjectivité outrancière.
Le fanservice tel que tu le conçois est trop subjectif.

Citation :

Pour ton exemple, je peux fort bien trouver qu'un plan-séquence suivant les couloirs du bordel en direction du bureau de Littlefinger et s'attardant sur l’entrebâillement des portes est une manière artistique de présenter l'endroit et de favoriser l'immersion. Et dans le même temps, trouver que l'idée d'aller trouver un personnage dans un bordel en train de faire krak-krak est une façon un peu gratuite d'introduire une scène de cul, vu que le personnage aurait tout aussi bien pu se trouver chez lui, en train de lire un bouquin...

Tu peux ne pas être d'accord avec cette idée. Mais là, ce sont tes convictions qui jugent. Parce que le bordel, il a une fonction. Dans l'univers de GoT et d'autant plus à Port Real, le Bordel est un lieu de pouvoir. Si Littlefinger a pu se hisser à un tel niveau dans la politique, c'est en très grande partie grâce à ses bordels. Ils génèrent une importante source de revenus et ... d'information ! Ses prostituées dépêchées à droite et à gauche espionnent pour lui.
Il est donc tout à fait pertinent de montrer qu'il reçoit des personnes, qu'il séjourne et qu'il fréquente son lieu de pouvoir.

Mine de rien, dans un bouquin c'est simple de rappeler où se situe l'action. Une simple phrase suffit. Dans un support sans texte, il faut le rappeler et même, pour la cohérence et le spectateur, il faut le présenter à chaque fois qu'un personnage s'y rend quand personne ne s'y trouve.
La première personne qui va voir Littflefinger, faut montrer où elle va, que le spectateur reconnaisse le lieu (parce que s'en tenir au seul mobilier ...). Après, techniquement tant qu'on ne fait pas bouger Littlefinger, qu'on ne le montre pas ailleurs, on doit supposer qu'il s'y trouve toujours, ainsi, si quelqu'un vient encore le trouver dans son bordel, pas besoin de tout réintroduire.

Après, je dis pas qu'il n'y a pas de fanservice dans GoT, ou que tout est purement esthétique (dans le sens ouvert : en gros l'univers visuel de l'oeuvre, peu importe que l'on juge cela beau ou moche). Quand on voit Littflinger regarder pour former, longuement, deux femmes qui roulent des galoches, c'est disproportionné je trouve. Mais, fan service ou pas ? j'ai envie de dire "non" parce que le propos est justifié...

Autre chose que ta définition confond, à moins que tu réadaptes en permanence auquel cas ce n'est plus une notion : c'est l'idée de fan.
Et oui. Prenons l'exemple du sexe, la plupart des gens sont contents de voir de jolis corps jouer le plaisir. C'est très facile d'insérer des scènes de baise dans un film / bouquin, ça ira toujours de son effet et c'est "dispensable" dans le sens où, comme les personnages ne tiennent pas de longs discours, trop occupé à faire autres usages de leurs langues, on apprend pas grand chose (et l'on peut deviner, de par ce qu'il y a avant, ou des sous entendu) que les deux ont couché, rendant ainsi la représentation directe superflue.

Si je suis ta logique, alors je dois dire que n'importe quelle scène de sexe dans une oeuvre c'est du fanservice. Pourtant non. Principalement parce qu'à la conception de l'oeuvre, il n'y a pas de fans, surtout si l'oeuvre en question n'est pas une série (graphique, visuelle, ou peu importe). Personne ira dire que "l'origine du monde" de Courbet est du fanservice, pourtant on y représente, en 1866, le saint des saints.
Bref, tu vois où je veux en venir dans ce qu'implique les termes de fan et de service qui composent fanservice ? (ouais, il faut penser à ces mots, on a pas fait un mot-valise pour rien non plus )

Tant que ça fait partie de l'esthétique/background général de l'oeuvre, tant que l'introduction de telle scène est justifiée : par l'intrigue, par la mise en scène, la narration, l'esthétique ça passe. A la limite, je veux bien qu'on introduise un peu de "proportion" en temps par exemple. C'est vrai que si on voyait un quart d'heure de saphisme chez Littlfinger, ce serait abused.

Dans, One Piece, quand après les deux ans, Robin et Nami reviennent en ayant pris deux tailles de poitrine en plus, c'est gratuit. Surtout que Robin change de tenu pour afficher un soutif elle aussi.
Là, c'est gratuit. On ne prend pas de la poitrine comme ça. De même que, si l'on comprend que l'on puisse changer de vêtements (et surtout que la pause de deux ans est un bon prétexte pour changer le charadesign et se faire plaisir), on voit un peu trop le pot au roses.

Bref, voilà.

Citation :

Voilà, c'est bien ce que je disais. Tu as un avis très tranché (que je respecte totalement) et tu présente ça comme étant une vérité factuelle. Alors que je me tue à dire que non, ce n'est qu'un avis;
Moi par exemple, je trouve que dans les bouquins, les séances de "touche-pipi" entre Cersei ou bien Daenerys, et leurs petites copines suivantes, bin, elles sont pas non plus ultra nécessaires quoi...

Ca fait partie de l'esthétique de HBO, qui repose peut être sur une volonté de plaire (après tout, c'est aussi un style), mais qui s'éloigne du fanboyisme en ceci que ça devient un des codes de la série. Qu'on le veuille ou non, l'adaptation HBO de GoT se définit en partie par le sexe et la violence.

Le problème avec ta notion de fanboy, c'est qu'on devrait théoriquement l'appliquer à tout. Quand on voit les banquets, on pourrait dire que c'est pour faire plaisir aux gourmands, gourmets et goinfres. (Par exemple : dans Kaamelot, il y a je ne sais combien de scènes où ils sont à table ou en train de grailler peu importe le lieu). Quand il y a des scènes de baston : et il y en a, on devrait dire que c'est pour faire kiffer le mec mordu de combats. Quand on insiste lourdement sur les tortures de Theon, sur la tête d'Oberyn qui éclate etc. on devrait pouvoir dire que c'est pour faire kiffer le sadique...
Pourtant, on ne le fait pas.
C'est pas parce que le sexe est une chose qui plait et qui est conçue comme "bonne de désirer", et que la plupart des gens désire pratiquer, qu'en mettre c'est forcément un truc de fanboy.
Ca fait partie du parti pris de HBO : montrer le plus possible. Ca rejoint leur esthétique. Ca fait partie intégrante de l'univers télévisuel de la série. Là, où par exemple One Piece a modifié son chara-design pour, manifestement, plaire aux fans. Après tout, le manga se passant en pleine mer, l'on peut aisément justifier que les femmes portent des maillots...