| | Qui est réellement Urahara ? | |
|
+166Heraklion Kurosaki Isshin endlessly Wakizashi Ayetø Kmaru darkcenide -Kurasa- Death's carbone12 Barragan Luisenbarne shimo no tsurugi Kurosaki No Cero Br@ndon ByakuyaFan Bébé Lind-sama kuukyo fylyp82 Shifugou katamaran aizen-taicho °Kisuke° Senkei Seymour Lya-chan ikakuu izuna komamura-san Koma #segadora Santa Cruz bankai_shady Supertramp Drawer of A Destiny UlquiorraMurcielago Tzezo Dest Bé woufeigh supajay Vizardo chaispaquichui tengoku iblis Warkkan klak-dragon Naz d@rk chiro-chan Super Potiron Shunsui Telperion Adementia hallibel---sama robi-wank ariesnosion CoPs-KeNpAcHi ulquiorra-espada-4 tom59122 Grimmjow41 NELL-sama je t'aime Zaraki_No_Kenpachi n@rn@r Alphaone bleachigo Ikkak' Captainfgd yorui hattori négus Flippy Mylans J. truelies urahara74 harloc971 Castelmore Grimmjow-sama Soprano Grandia onizuka-san hishiki Arantir Bankaga Ptitolive Hime Ginaru Souly zaraki de kempachi PuNkY chumchumm Hurqalya Metatron zuljin AssassiN_8 Grimmjow Jaguarjack Saga tiger Shinkya Hypnos kuroitenshô redge POlO igo luxlunard yoplaige Yamiken Link No ippo [JohNLemoN] will Fraoch lévy-train Ellundril Mushroom jinta-no-baka Urahara-no-master amenopophis seihnen Abyssion tsubaky Sempre lOOkY Hirako Getsuga L'empereur de la Foudre artemis white212 mjito keyser86 redshoot TheSpetsnatz1 evy-train Antarka boubounemesis hohot Akari Ageru Tipluche Naruto kun Kinoto ichigo 1090 mice mityc monk sailfish sheb kayz Nakito harlock Samurai yoyo Nicopolo titus JekT rantanplan Haine ikesegi Kossuth ichimaru vincent Dieu Toushirou Taicho Galou64 Soulanubis Raidan 170 participants | |
Auteur | Message |
---|
Wakizashi Humain
Nombre de messages : 169
Age : 41 Localisation : Internet Date d'inscription : 22/04/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 26 Juin 2012 - 19:06 | |
| J'ai pensé à cette idée d'un Urahara Mysterious depuis longtemps. Une rupture arrivera entre le Gotei 13 et la Ichigo Team avec la Urahara team comprise. Il pourrait même être envisageable de voir des tensions entre plusieurs divisions. Mais il faudra d'abord attendre la fin de l'affaire Vandereich pour passer à ce sujet.
Pour moi, la seule manière de voir l'intégralité des Bankais et de voir un nouveau Power Up de la part d'Ichigo est de vivre un affrontement entre les capitaines et Ichigo. Les dernières scènes de l'Arc Fullbring et les premières scènes de cet Arc montrent une image "obscure" du Gotei 13. D'ailleurs, au sein de la BKT, beaucoup de nouveaux topics ont ouvert sur la légitimité du Gotei 13, de savoir qui sont les gentils, les méchants ou la nature des personnages. Kubo est en train de brouiller les pistes et de sortir du schéma binaire blanc ou noir. C'est peut-être le plus grand hommage de Mickael Jackson que nous vivons en ce moment. I'm so bad !!
De quel coté sera Aizen ? la division 0 ? Ichigo et sa bande ? la famille d'ichigo ? la famille d'Ishida ? Kon ? | |
| | | komamura-san Shinigami
Nombre de messages : 495
Age : 42 Date d'inscription : 30/01/2010
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Jeu 28 Juin 2012 - 11:33 | |
| Je ne voit pas pk il y a un debat sur urahara on sait à peu pret tous sur urahara , ancien capitaine de la 12 ème division , créateur du bureau de recherche et du hogyoku , ami de isshin et yourichi et maintenant gérant d'un magasin , en plus on a eu un long flashback sur lui à l'époque des vizards. | |
| | | endlessly Mouchard
Nombre de messages : 13
Age : 40 Localisation : Paris Date d'inscription : 22/12/2011
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Jeu 28 Juin 2012 - 11:38 | |
| Ce n'est pas pour autant qu'on sait s'il est "bon" ou "mauvais". Bref on ne sait pas dans quelle "équipe" il joue, alors certes, nous avons le passif du personnage, mais ca ne nous dis pas ce qu'il cherche. Conclusion : il reste un des personnage les plus mysterieux du manga. CQFD :) | |
| | | Kurosaki Isshin Humain
Nombre de messages : 231
Age : 31 Localisation : Besançon Date d'inscription : 21/08/2008
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Jeu 28 Juin 2012 - 21:48 | |
| Il faut admettre que de voir sa façon (volontaire ou non) de shooter Opie au moment où ce dernier semblait enclin à nous livrer quelques informations sur les Quincy peut paraître douteuse. Du moins pour ma part c'est comme ça que je l'ai ressenti. | |
| | | Adementia Capitaine
Nombre de messages : 2727
Age : 37 Localisation : Finis Terra Date d'inscription : 18/07/2008
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Ven 29 Juin 2012 - 2:18 | |
| J'ai eu le même sentiment que toi "Kurosaki Isshin". Non seulement il abrège le combat de façon précipitée à mon sens, mais en plus c'est limite si il force pas Ichigo à partir direct pour la SS, sans même donner de coup de grâce à Opie.
C'est comme si le Quincy en avait presque trop dit alors qu'il a à peine parlé, et je dois avouer que je ne sais pas bien comment il faut le prendre : _On peut le prendre simplement et se dire que la situation est vraiment désespérée à la SS pour terminer le combat de cette façon. C'est une explication à mon sens trop facile qui ne me satisfait pas, car Opie aurait perdu très vite de toute façon et Urahara qui prétendait ne pas vouloir intervenir l'a quand même fait. _On peut y voir une oeuvre malveillante de la part de Kisuke : le fait de vouloir cacher volontairement des informations compromettantes à Ichigo, car ce dernier ne serait pas pret à les entendre, ou parce qu'elles remettraient en cause Kisuke lui même directement et son éventuelle implication avec les Quincys. _On peut le percevoir enfin comme un souci de suivre les règles des shinigami : celui d'être impitoyable avec les Quincys, sans forcemment d'arrières pensées négatives en toile de fond. Dans ce cas, la méchanceté apparente de Kisuke ferait davantage penser à celle de Byakuya qui parle d'être sans merci pour le Vandenreich. Dans cette hypothèse où Urahara resterait un atout pour les shinigami, on pourrait envisager qu'il veuille se servir du corps de Kirge pour ses expérimentations scientifiques. Car s'il n'est pas le concepteur des objets qui scellent les bankai, nul doute qu'il soit intéressé par la technologie Quincy ainsi que tous leurs pouvoirs : Blut... | |
| | | Heraklion Humain
Nombre de messages : 297
Age : 41 Localisation : Panam Date d'inscription : 23/03/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Lun 14 Jan 2013 - 21:40 | |
| Je ressort ce topic!
Voilà, avec le chapitre 522, on remarque que les émanations/matérialisation des zanpakotohs sont "féminines".
J'ai émis une hypothèse sur la section release du même chapitre : Y-a-t-il corrélation entre matérialisation de Zampa féminins et le fait qu'Urahara soit le seul à avoir un zampa clairement de type féminin (jusqu'à aujourd'hui et, sauf erreur de ma part bien sur..)?
Je sens fortement que tout ça s'emboite, mais je ne sais pas comment, enfin les rouages...
Personne ne semble avoir tilté, alors je lance cette hypothétique corrélation sur le topic du Mystère d'Urahara. Mais qui est-ce réellement?
Quelqu'un y a vu quelque-chose aussi? Réactions? Adementia? | |
| | | El que llora Mouchard
Nombre de messages : 57
Age : 28 Localisation : Ça dépend du vent. Date d'inscription : 17/12/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 15 Jan 2013 - 21:59 | |
| Je n'ai pas de réponse à ta question, Heraklion. A vrai dire, j'en ai moi-même une. Je me demandais si la méthode de matérialisation du Zanpakutoh inventée par Urahara pour atteindre le Bankai ne provient pas de la science de ce fameux Oetsu. Je trouve en effet ça hyper ressemblant avec les "Zanpakutoh" présent sur l'île du "Dieu des épées". | |
| | | VoodooChild Capitaine
Nombre de messages : 2630
Age : 30 Localisation : Why are we here at the Terminal Show ? Date d'inscription : 01/05/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 15 Jan 2013 - 22:20 | |
| - Heraklion a écrit:
- Y-a-t-il corrélation entre matérialisation de Zampa féminins et le fait qu'Urahara soit le seul à avoir un zampa clairement de type féminin (jusqu'à aujourd'hui et, sauf erreur de ma part bien sur..)?
FAUX ! Kyouraku utilise, si je ne m'abuse, l'article "MA Katen Kyoukotsu" Par ailleurs, dans l'arc des Zanpakutô rebelles, Katen Kyoukotsu est matérialisé en deux femmes (bon, je reconnais que c'est un HS et que c'est un argument moyen ^^) Il me semble aussi que Kira parle de "Ma" Wabisuke, mais je ne suis pas complètement sûr. | |
| | | El que llora Mouchard
Nombre de messages : 57
Age : 28 Localisation : Ça dépend du vent. Date d'inscription : 17/12/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 15 Jan 2013 - 22:21 | |
| Je pense que Wabisuke soit un Zanpakutoh féminin, il me semble que Suke est un suffixe généralement utilisé à la fin des noms masculins, et je crois que la traduction de Wabisuke est "celui qui s'excuse"
J'arrête le HS. | |
| | | VoodooChild Capitaine
Nombre de messages : 2630
Age : 30 Localisation : Why are we here at the Terminal Show ? Date d'inscription : 01/05/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 15 Jan 2013 - 23:22 | |
| Erreur de ma part concernant Wabisuke, dans ce cas, 'xcusez moi Hera et Celui qui pleure . N'empêche que pour Kyouraku, je suis pratiquement sûr. Sinon, concernant Urahara, certains (peut-être toi, Heraklion ? Je ne me souviens plus), après la révélation de Tenjirou concernant les sources chaudes, avaient préconisé que toutes les inventions d'Urahara "découlaient" de son quasiment certain séjour dans la Dimension Royale., qu'il se serait inspiré des créations des 5 doigts de la main, mousquetaires capitaines de la D0 pour ses propres inventions. Approximativement ^^ A commencer évidemment par Tenjirou et ses sources, et ensuite Hikifune et ses Mod Soul. Je dis pourquoi pas. Ce serait plutôt cohérent. Cela dit, ne parlons pas trop vite : déjà, ce procédé n'a été explicite que concernant le voyage d'Ichigo au Palais Kirin. C'est d'ailleurs la seule fois où son nom a été cité. Ensuite, concernant la création d'Hikifune, je trouve que c'est plutôt Mayuri qui a poussé le bouchon plus loin (pour ne pas tomber dans le cliché, je ne terminerai pas cette phrase par le prénom de feu M. Thorez). En effet, en combinant le Gigai et le Gikon, il a créé une oeuvre assez remarquable en la personne de Nemu. Dans ce domaine, je n'ai pas l'impression qu'Urahara ait accompli des merveilles (sauf si on considère Kon comme rétroprojecteur comme en étant une ) Et pour finir, mes souvenirs du début du manga sont assez vague, concernant les Zanpakutô je ne me souviens pas d'une découverte inouïe de sa part. | |
| | | TERCERO ESPADA Mouchard
Nombre de messages : 43
Date d'inscription : 03/07/2008
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mar 15 Jan 2013 - 23:30 | |
| La reine des illusions, kyoka Suigetsu, est aussi un Zampakuto féminin je pense, le Zampa de Shinji, Sakanade, semble aussi l'être. | |
| | | Rufio Shinigami
Nombre de messages : 362
Age : 35 Localisation : Lille, France Date d'inscription : 23/08/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mer 16 Jan 2013 - 0:40 | |
| - Citation :
- Ensuite, concernant la création d'Hikifune, je trouve que c'est plutôt Mayuri qui a poussé le bouchon plus loin (pour ne pas tomber dans le cliché, je ne terminerai pas cette phrase par le prénom de feu M. Thorez). En effet, en combinant le Gigai et le Gikon, il a créé une oeuvre assez remarquable en la personne de Nemu. Dans ce domaine, je n'ai pas l'impression qu'Urahara ait accompli des merveilles (sauf si on considère Kon comme rétroprojecteur comme en étant une )
Ururu ? Je pense qu'on a toute les raisons de penser qu'Ururu et Nemu sont le même genre "d'espèce". D'ailleur si on veut trouver les invention du chauve et de la reine du tissage faut juste essayer de chercher parmit les inventions d'Urahara populaire. | |
| | | VoodooChild Capitaine
Nombre de messages : 2630
Age : 30 Localisation : Why are we here at the Terminal Show ? Date d'inscription : 01/05/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mer 16 Jan 2013 - 1:12 | |
| - Citation :
- D'ailleur si on veut trouver les invention du chauve et de la reine du tissage faut juste essayer de chercher parmi les inventions d'Urahara populaire.
Voilà une affirmation bien simpliste et un peu trop tranchée. Non, il ne faut pas "juste" chercher parmi les inventions d'Urahara, il n'y a strictement rien qui nous le prouve. Comme je l'ai dit, cette hypothèse au sujet d'Urahara est purement spéculative, absolument pas confirmée, et pas non plus véritablement suggérée dans le manga. Même en tenant compte du cas d'Ururu, je trouve que les bases de cette théorie (qui est tout à fait respectable) restent encore assez chétives. Qui plus est ce serait plutôt téléphoné et facile. Flûte, il est pas infaillible le Urahara ^^ | |
| | | Heraklion Humain
Nombre de messages : 297
Age : 41 Localisation : Panam Date d'inscription : 23/03/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mer 16 Jan 2013 - 4:20 | |
| - VoodooChild a écrit:
- Heraklion a écrit:
- Y-a-t-il corrélation entre matérialisation de Zampa féminins et le fait qu'Urahara soit le seul à avoir un zampa clairement de type féminin (jusqu'à aujourd'hui et, sauf erreur de ma part bien sur..)?
FAUX ! Kyouraku utilise, si je ne m'abuse, l'article "MA Katen Kyoukotsu" Bien joué, j'avais zappé ça (en version officielle (non pas en HS, hein)) : KK est vraiment "elle" , ==>> http://www.mangareader.net/94-32543-8/bleach/chapter-374.html Ce qui n'empêche : Urahara a du certainement devenir shinigami, et donc avoir un zampa, avant même de rencontrer/d'être convié à la D0, et de pouvoir en extrapoler les techniques. Je veux dire que si Uharara a un zampa de type féminin, il l'avait certainement avant même de rencontrer l'homme créateur de zampa.. Peut-être qu'en fait, le créateur des zampas lui aurait simplement révéler la nature féminine de son propre zampa, afin de mieux l'"aimer" et donc de mieux l'utiliser, ou de l'utiliser selon sa vraie nature? Non au fait, Voddo, ce n'est pas ma théorie, qu'Urahara tire ses inventions et son génie dans les trouvailles des autres, en "pâle-copie" pure et simple.. Ça ce n'est pas de moi. Selon ma théorie, le fruit de son génie créatif résidait dans son bankai (voir le topic Bankai inconnus, ou Bankai, la lumière de Bleach..). J'avais même fait la liste des inventions d'Urahara. En fait plus j'y pense et, plus je repense à la scène Yammi VS Urahara (il lui refait un "bala" après l'avoir vu une fois), plus je me dis qu'Urahara pourrait probablement avoir comme bankai, une technique de reproduction des techniques, un peu un pouvoir éponge/miroir, comme on l'avait suspecté avec Ichigo lors de la sortie de son Blut Vene. Mais dans ce cas, et si on fait un peu de chronologie, Urahara aurait-il imité (voir perfectionné par la même occasion), le Hogyoku d'Aizen? Dans quel but? Comment en aurait-il eu connaissance? On peut même encore aller plus loin... La seule image du roi, on le voit avec des petits trucs autour de lui.... Des hogyokus? Aizen aurait-il tenté de reproduire un Hogyôku car il en aurait vu sur le roi lui même? Après coup, Urahara aussi? Seulement celui d'Urahara était parfait! (du moment que nous n'apprenons pas que c'est "l'invention" du moine de la D0...........)..... ou s'agit-il plutôt d'une convergence toute bête entre Urahara et d'un autre côté Aizen? (j"y crois moyen)! Pour moi la question reste encore toute ouverte! PS : @tercero espada : il faut que je vérifie ça aussi, pour Aizen et Shinji, c'est pas inintéressant! | |
| | | Rufio Shinigami
Nombre de messages : 362
Age : 35 Localisation : Lille, France Date d'inscription : 23/08/2012
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? Mer 16 Jan 2013 - 18:38 | |
| - Citation :
- On peut même encore aller plus loin...
La seule image du roi, on le voit avec des petits trucs autour de lui.... Des hogyokus? Aizen aurait-il tenté de reproduire un Hogyôku car il en aurait vu sur le roi lui même? Après coup, Urahara aussi? Seulement celui d'Urahara était parfait! (du moment que nous n'apprenons pas que c'est "l'invention" du moine de la D0...........).....
Apparemmnent Aizen n'a prit connaissance de l'étât du roi, seulement aprés avoir quitter la SS. C'est à dire lorsqu'il avait déjà l'hogyôku d'Urahara en main et le sient dans la poche. Donc aizen n'a pas pu se dire : "tient je vais faire un hogyoku, le truc qui tourne autour de lui, ça à l'air sympa". Vue qu'il savait déjà ce que c'était. Sauf si bien sûr, il c'est rendut à la D0 avant Urahara (lorsqu'il était un simple VC quoi). - Citation :
- Voilà une affirmation bien simpliste et un peu trop tranchée. Non, il ne faut pas "juste" chercher parmi les inventions d'Urahara, il n'y a strictement rien qui nous le prouve. Comme je l'ai dit, cette hypothèse au sujet d'Urahara est purement spéculative
Oui, aprés il faut faire attention au message à but sérieuse ou non. La j'ai balancée cela comme ça sans vraiment y croire. Mais : -Urahara est un scientifique. -Il s'est rendut à la D0 (là ou se trouve les plus grands inventeur de la SS) Rien qu'avec c'est deux arguments j'imagine déjà Urahara en train de courir partout, pour tout voir et apprendre/recueillir des info (bah oui, il peut apprendre lui aussi). - Citation :
- Même en tenant compte du cas d'Ururu, je trouve que les bases de cette théorie (qui est tout à fait respectable) restent encore assez chétives. Qui plus est ce serait plutôt téléphoné et facile. Flûte, il est pas infaillible le Urahara ^^
Ururu est plutôt timide et éffacé, tout comme nému. Comme elle, elle peut démontrer une grande force au combat (Oui, nemu ne se bat jamais, mais avous tout de même qu'elle nous impréssionne avec ses bras pivotant). D'ailleurs je pense que pour Ururu et nému, Urahara et mayuri se sont inspirés des créations ou plutôt de LA création de Shutara qui semble connaître les sciences shinigami. Peut-être est-elle la première créatrice de corps artificiels. D'ailleurs on noterat une petite ressemblance entre ses trois personnages (nému, shutara et ururu). | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Qui est réellement Urahara ? | |
| |
| | | | Qui est réellement Urahara ? | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |