L'univers Marvel au ciné

Exactement. La Fox possède tous ce qui concerne les Mutants Xmen et leur univers. Donc chez Marvel on ne doit pas faire référence à :

- l'Adamantium. Qui, dans les comics, compose l'armure Ultron. Cela sera sans doute remplacé par le Vibranium dans le film.
D'ailleurs à la vue de la bande annonce, Andy Serkis devrait jouer Ulysses Klaw, l'un des ennemis de la Panthère Noire. Ce dernier est le prince héritier du Wakanda. Seul pays où se trouve des mines de Vibranium. Cela servira surement de tremplin pour le film Black Panther.

- aux mutants en général = donc pas de référence à Magnéto pour les jumeaux, pas de Wolverine chez les vengeurs... D'ailleurs à la fin de Captain America, lorsque l'on voit les jumeaux pour la 1ère fois, le baron Von Strucker parle de "miracle" et non pas de mutants.

Lobo a écrit:

Ultron, oui. C'est un méchant issu des comics. C'est, en quelque sorte, un super-ordinateur/intelligence artificielle créée il me semble par Reed Richards (Mr Fantastic des Fantastic 4), mais là il me semble qu'il est sous-entendu que c'est Tony Stark qui en serait le créateur (iron man III ?).

Tu me déçois mon cher Lobo.
A moins que je me trompe, il me semble que c'est Hank Pym (alias Ant Man) qui est à l'origine d'Ultron. Il faudra que je vérifie cela.

Dans le film il y a de grandes chances que Ultron soit un dérivé de Jarvis (l'intelligence artificielle de chez Stark) et qu'elle prenne son "indépendance" pour devenir Ultron. Mais ce n'est qu'une hypothèse^^

C'est bien Henry Pym qui est a l'origine d'Ultron.

J'aimerais qu'au lieu qu'il soit une creation de Tony Starrk, ou de Jarvis, qu'il soit une reference a Ant Man qui doit etre le 1er film de la phase 3. Du coup quoi de mieux pour l'introduire dans les after credits?

Arf ! Autant pour moi. Je le savais en plus, que c'était Hank Pym. Mais Je les confonds (et puis, je les aime pas). Merci les gars !

N'empêche avec Tony Stark, Peter Parker, Hank Pym, Red Richards et Bruce Banner, y'a du quotient intellectuel quand même chez les Vengeurs.

Un film Antman ? Pffff, je veux paaaaaaaaaaaaaaas !

Citation :

Un film Antman ? Pffff, je veux paaaaaaaaaaaaaaas !

Je suis d'accord, je suis pas un gros fan d'Ant Man (remarque, a part Spidey et Sentry, je suis pas un gros fans de Marvel en general).

Mais faut quand meme avouer que Marvel Studios fait un enorme travail avec ses heros franchisés (surtout Iron Man qui est parfaitement incarne par Bob Downey Jr), meilleurs je trouve que les DC pour l'instant (meme si faut pas deconner, les meilleurs films de heros, c'est Watchmen, Sin City et V for Vendetta   ).

Je compte plus de productions DC sympa que de bonne productions Marvel réussies pour l'instant, préférant les ambiances plus sombres (trilogie Dark Knight, Sin City, Watchmen...) aux films plus "enfantins" Marvel.
Mais c'est surtout une question de goût, j'ai juste bien aimé le premier Spider-Man et les X-men (seulement certains, et surtout pas Wolverine).

Le problème avec Ant-Man, c'est que comme il est déjà pas vraiment connu des gens qui ne lisent pas de comics (contrairement à Iron Man, Spidey, Hulk etc.) c'est chaud de lui consacrer un film. Avec la tendance actuelle de mettre dans chaque film des principaux héros, des éléments qui préparent au gros crossover, j'ai l'impression que Ant-Man va être quasiment consacré à ça. Du coup, pourquoi ne pas le faire en personnage secondaire d'un autre héros principal ?
Surtout qu'il a pas été introduit avant Ultron et que le prochain méchant, Thanos, ne lui est pas directement relié.

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18637716.html


La phase trois est en marche. Je laisse les spécialistes en jugé.

Ton info est interressante puisque selon: http://screenrant.com/ant-man-movie-phase-2-marvel-cinematic-universe/ , Ant Man cloturerait la phase 2 (comme epilogue) et non Avengers 2.

Les raisons sont plus ou moins bonnes, mais j'accroche particulierement avec celle qui deplores des problemes de narration concernant Iron Man 3 et Thor 2, les qualifiant de "non propices" a la phase 2, mais plutot comme épilogue/transition entre les phases.

Ce qui veut dire qu'il serait une consequence directe de Age of Ultron, et mettrait donc un terme a la phase 2 pour enclencher directement sur Civil War (ce qui est loin d'etre idiot.)

Citation :

Du coup, pourquoi ne pas le faire en personnage secondaire d'un autre héros principal ?

Je suis d'accord, mais Marvel a l'air decidé a tirer sur la poule aux oeufs d'or tant qu'ils le peuvent.


Et quoi de mieux que caler Ant Man entre A3 et Captain America pour le faire oublier si jamais il est moins bon?

Le calendrier Marvel annonce du lourd. Ils ont décidés de sortir l'artillerie lourde pour contrer le calendrier DC Comics.
Certains sur le forums de ciné commencent à râler de la surenchère de films de superhéros, mais les studios ont raison de les sortir tant que c'est à la mode. Et puis on se tape combien de comédie romantiques ou de films d'actions tous copié collé par an^^

Bref je suis content de voir qu'il adapte officiellement l'arc Civil War. Je connais quels tenants et aboutissants de cet arc mais pas dans le détails. Je ne vais donc pas faire de recherches sur le net qui pourraient me spoiler les films.
Idem pour Thor : Ragnarok, qui apparemment annonce du lourd. Donc s'il vous plait si vous en parlez sur le topic, n'oubliez pas les balises spoil.

Les bonnes surprises sont pour moi les suivantes :
- Black Panther qui apparait dans Captain America : Civil War. Il sera joué par Chadwick Boseman. Acteur que j'avoue ne pas vraiment connaitre. Mais j'aime bien lorsque Marvel donne des rôles principaux à des acteurs peu connu du grand public. Je ne connaissais pas Chris Hemsworth avant Thor et il colle bien au rôle.
- l'annonce de Inhumains et Captain Marvel

Concernant Ant-Man j'étais très enthousiaste lorsque le projet était porté Edgar Wright. Mais depuis le départ de ce dernier, la multiplication des scénaristes et les libertés prisent avec les personnages (Michael Douglas dans le rôles Hank Pym), je suis sceptique.
Attendons de voir le film pour en juger.

https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg

Le jour de mon anniversaire, il fallait messieurs de chez Marvel.

Alors dans ce teaser on a deux éléments clé a retenir :
1. toutes les bouboules cosmiques que les héros/méchant utilisent sont les pierres d'infinités.
2. Thanos arrive les enfants; enjoy it.

ça plus civil war, si les scénaristes ne se plantent pas ça va être très très bon.

Petit up puisque news:

Benedict Cumbermachin (Sherlock (la série pour les retardataires), Star Trek Into Darkness ou la voix de Smaug) devrait jouer Doctor Strange.


source: http://marvel.com/news/movies/23754/benedict_cumberbatch_to_play_doctor_strange


EDIT:

Citation :

Ce n'est pas devrait, c'est officiel^^

Tu sais, une jambe pétée dans une soirée hollywoodienne, une connerie avec une actrice, un bad buzz... tout vas tres vite dans le chaudbiznesse!

Ce n'est pas devrait, c'est officiel^^

L'idée me plait bien. Benedict Cumberbatch est un bon acteur. Physiquement j'ai un peu de mal à le voir dans la peau du Doc Strange. Surement parce qu'on ne l'a jamais vu avec une barbe (moustache / bouc) dans ses rôles.
Après j'ai toute confiance en Marvel pour le rendre crédible. J'avais déjà du mal à imaginer Joaquin Phoenix dans ce rôle lorsque celui-ci était pressenti, mais quand on voit le résultat rien que sur un fanart trouvé sur le net :

Joaquin Phoenix en Doc. Strange :

Spoiler:

Nul doute que des studios comme ceux de Marvel seront rendre Cumberbatch des plus crédibles.

News:

Le récent piratage de Sony a permis de mettre en lumiere quelques discussions que nous, pauvres victimes juste destinés a regarder leurs films, ne devions pas connaitre.

Les discussions portaient entre autre, je l'avais evoqué plus tot, sur l'integration de Spidey a l'univers Marvel (Studio). Et bien elles avaient commencé pour echouer.... Marvel esperait que le non succes de la 2e partie du reboot The Amazing Spiderman allait pousser Sony a leur ceder la licence (tout en restant maitre de la com et du marketing) pour probablement faire plus de films et commencer direct avec Civil War (ou Peter, ATTENTION SPOILER, y enleve son masque pour rejoindre un des 2 camps de facon tres importante).

Mais cela n'est pour le moment pas d'actualité.

Source: http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/12/09/sony-marvel-discussed-spider-man-movie-crossover/


Petit bonus, depuis un certain temps sur youtube, des gens biens s'amusent a refaire les trailers de films de facon "honete" et leur ont donné le nom tres original de "Honest Trailer". C'est généralement bon mais je trouve celui sur les Gardiens de la Galaxie excellent!

Le voici:

Spoiler:

Un nouvel arrivant dans l'univers Marvel, et cette fois chez les XMen: Channing Tatum jouera le role de Gambit dans le film qui lui sera dédié.

C'est un bon choix, cet acteur étant assez bon dans plusieurs registres. En tous cas, je suis fan de ce mec depuis ses apparitions dans This is the End et 21 (et 22) Jump Street.

Petit plaisir simple du matin avec le trailer d'Ant Man et les sons dit "Vuvuzelas" qui font la marque de fabrique des trailers des blockbusters de Super Heros.

Spoiler:

Je le trouve pas mal, certes ca pete moins que les Avengers mais c'est un nouveau heros qui cloturera la phase 2.

En tout cas, c'est un peu special comme scenar puisque Michael Douglas, aka Hank Pym, demandera a Paul Rudd de devenir le 2e Ant Man.

synopsis plus complet:

Evangeline Lilly, aka Legolas avec des Boobs dans le Hobbit et aussi Lost, ainsi que Hayley Atwell, la nana de Captain America 1, viendront jouer les touches feminines du présent et certainement du passé.

Et le 2e trailer d'Avengers 2 est la:

Spoiler:

Perso, je ne mate que le 1er pour ne pas me gacher le plaisir du film.

Idem, je ne regarde plus aucune news ou bande annonce concernant Avengers 2. Je fais cela pour tous les films qui m'intéressent vraiment, depuis que je me suis fait avoir avec les bandes annonces de "The Amazing Spiderman 2" qui m'avaient montré les 2/3 des moments cools du film.

J'avais déjà fait cela pour les Gardiens de la Galaxie et je dois dire que je ne l'avais pas regretté.

Ils ont vraiment tendance à trop en montrer maintenant. Le ciné (et d'autres domaines) sont dans la "surcommunication" de nos jours. Tout doit être commenté, décortiqué, analysé. C'est lassant et cela gâche pas mal de choses.

En même temps; tu as vu quand est-ce qu'ils commencent à lancer le teasing ? Deux ans à l'avance ou pas loin...

Un truc qui serait pas mal, ce serait de faire des teasers qui présentent les persos principaux juste avant le film. Genre, voir Stark parler de son projet Ultron, Banner faire deux trois trucs et parler du Hulk...
Bref, voir ce qui se passe juste avant le film.

Citation :

Bref, voir ce qui se passe juste avant le film.

Si on se fie au 1er trailer ou meme au mini-truc qu'il y a eu apres (ou ils jouent avec le marteau de Thor), Banner semble avoir pas mal avancé avec l'agent Romanov!

JohnBarry a écrit:

Ils ont vraiment tendance à trop en montrer maintenant. Le ciné (et d'autres domaines) sont dans la "surcommunication" de nos jours. [...]. C'est lassant et cela gâche pas mal de choses.

J'entendais déjà ça quand j'étais môme, et je suis à peu près sur qu'avant les cinéphiles qui guettait le moindre trailer devait dire la même chose, quand je vois le trailer de Star Wars de 1974.

Le truc je pense c'est surtout qu'aujourd'hui les trailers sont beaucoup plus facile d'accès, je veux dire il est littéralement impossible de ne pas avoir entendu parler d'Avenger 2 et de Star Wars, car les trailer viennent à nous d'eux-même avec les retweet les partages fb ect....

Donc pour moi c'est plus une conséquence de l'évolution de moyens de communication qui fait qu'on pourra voir le moindre leak, interview, trailer, théorie, qu'une véritable volonté des studios....

Puis bon, franchement les spoilers.... Si c'est vraiment bon, spoiler ou pas, ça reste bon, sinon c'est que quelque part, il y avait un problème... Je dirais même on peut apprécié vraiment un film que si on l'a vu plusieurs fois...

Après c'est vrai que c'est chiant pour ceux qui sont tangeant... genre les films qui sont pas mal... mais pas beaucoup plus, là c'est chiant... Car du coup le film est même pas sauver par la surprise de la découverte^^.

Oui et non mon cher n@rn@r. Je suis d'accord que la multiplication des moyens de communication fait que c'est plus facile d'avoir des infos sur un film (merci Internet).

Mais je me souviens que fin des 90's, début années 2000 (vraiment l'impression d'être vieux en disant cela), on nous bombardait pas autant d'infos sur les films. Là les studios communiquent sur tous et n'importe quoi. Ils font des news sur le moindre perso (Man of Steel II par exemple), des annonces de suite alors même que le 1er film n'est pas sorti, des "fausses fuites" qui sont en fait de la comm ultra maitrisée... Ils font même des teasers de trailer^^

Alors certes on peut dire qu'ils s'adaptent à l'époque, car avant on ne voyait les bandes annonces que dans les cinés ou sur DVD d'un magazine spécialisé (Ciné Live par exemple). Mais si vraiment on veut garder le secret sur un film, et entretenir le mystère, les studios peuvent le faire. Interstellar en est le parfait exemple.
Le remake des 4 Fantastiques aussi, qui sort le 5 aout et dont on n'a vu aucune photo ou trailer jusqu'à présent. Bon ok ce n'est peut être pas le meilleur exemple, puisque sur ce film, l'absence de comm est surement pour cacher le fait que ce sera un gros navet.  

Marvel bombarde comme des malades des news et des rumeurs sur les sites spécialisés et les réseaux sociaux. Clairement en quelques années on est passé d'une communication "classique" à des effets d'annonces sur la moindre miette. Au final pourquoi : surement parce que c'est ce que demande les spectateurs actuellement. Ils leur faut tout, tout de suite.
Je ne dis pas que c'est mal, car libre à nous de regarder ou non, mais c'est un peu abusé.

Citation :

Marvel bombarde comme des malades des news et des rumeurs sur les sites spécialisés et les réseaux sociaux. Clairement en quelques années on est passé d'une communication "classique" à des effets d'annonces sur la moindre miette. Au final pourquoi : surement parce que c'est ce que demande les spectateurs actuellement. Ils leur faut tout, tout de suite.

Je pense que dans le cas des Marvels, il y a autre chose: les films sont avant tout tirés d'oeuvres originales qui sont les comics.

Et je pense qu'ils se sont bien rendu compte qu'au dela du grand public (qui va surement voir un Ant Man sans grande appréhension par exemple), les fans de comics vont sans cesse comparer au support original et ils ne peuvent pas se permettre de perdre une telle fan base: c'est d'ailleurs une des raisons qui les poussent a faire leurs annonces principales aux ComicCons et non dans un mag specialisé.

Et je pense que Marvel s'est appliqué a recreer un univers similaire a celui des comics mais sur grand ecran (c'est d'ailleurs le sujet original du topic non?).

On voit d'ailleurs que DC essaye de reproduire (non sans mal) cet effet general qui fait se dire au public: "Holy Shit!, un nouveau Marvel, shut up and take my money (meme si je connais rien du type que je vais voir a l'ecran)!".

J'allais dire ils sortaient peu de trailer avant, car c'était plus dure de les diffusé, mais je me suis rendu compte que c'était exactement la même chose que ce que tu disais mais dis dans l'autre sens

Donc on va dire que je suis d'accord avec toi^^.

Les machiavéliques marketeux de Marvel continuent a nous abreuver de news puisque qu'ils vont lancer une rumeur sur un film qui ne sortira qu'en 2017: Guardians of the Galaxy 2.

Vous vous souvenez de cette scene post credit ou on s'attendait (enfin je m'attendais) a voir Thanos ou bien une info sur Avengers 2 et qu'on nous avez sorti Howard the Duck, et bien il pourrait venir completer le casting (et va y que je t'inclue un nouveau perso sans avoir a negocier de contrat avec une superstar ou lancer un pari fou sur un "inconnu") de GOTG2.

C'est le Hollywood reporter qui a eu vent de cette rumeur suite a l'annonce d'un nouveau comics sur le canard Marvel qui expliquerait comment il s'est retrouvé chez le Collectionneur.

Perso j'y crois, James Gunn étant suffisamment barjo (dans le bon sens du terme) pour inclure un tel personnage, et puis pourquoi le mettre dans un after credits si c'est pour pas le revoir?

Dans tous les cas, je fais confiance a ce réalisateur qui en faisant un film sortant un peu du canon habituel de Marvel a réussi a rendre plus populaire que Superman un arbre géant qui ne dit que 3 mots.

EDIT: Et je reve secretement de Jessica Chastain en Beverly Switzler.

J'crois pas que ça ait été dit, Patrick Stewart et Ian McKellen ont confirmé qu'ils n'apparaitront pas dans le prochain X-men. On verra donc probablement les autres héros de la première génération (sauf peut-être en caméo comme dans le dernier X-men) et je ne compte pas Wolverine évidemment.

Les fans de la série Game of Thrones seront content (ou pas), Sophie Turner est pré-sentie pour jouer Phoenix et pour Cyclope ce serait Tai Sheridan (j'ai probablement écorché son nom, j'ai aucune idée de qui c'est.)