Bleach 636

En même temps, aucun personnage de Bleach n'a évolué. Ils agissent toujours de la façon que l'on attend d'eux. Plus les écarts de puissance se creusent, plus on voit les personnages qui ont été conçus pour traverser le manga en personnages capitaux, comme Zaraki, Byakuya, Renji, Rukia etc. Le truc qui fait chier, c'est que malgré ça, Kubo persiste à mettre en scène les personnages dépassés dans des situations d'affrontement, tout en leur laissant la même mentalité qu'au début.
Alors autant ça passait bien quand Ichigo était en train de se chercher niveau puissance, que personne ne le connaissait et que même des Vices Capitaines (ou capitaines) pouvaient se targuer d'occuper un poste important, synonyme de puissance, puisque ils représentaient une élite qui depuis longtemps n'avait pas connu de défaite. Mais ça fait un bail que c'est fini et qu'ils sont out. M'enfin bon...

Compulsory, y'a bien un côté compulsion, réflexe presque nerveux. C'est bien trouvé.

Bien sûr que non, ce n'est pas faux.
Byakuya a toujours la même posture hautaine et supérieure. Le fait qu'il se soucie plus de Rukia est un leurre, sa rencontre avec Ichigo, ses idéaux de roturier ne l'ont pas fait changer. Il est toujours suffisant et s'estime supérieur de par son rang de noble. L'attitude qu'il affiche depuis sa défaite face à As nodt et son entraînement à la D0 est strictement la même que depuis le début du manga. Là où une telle défaite et humiliation (il a chialé pour demander à Ichigo de sauver la SS !) devrait entraîner un peu d'humilité face aux ennemis, de gratitude pour les gens qui ont su protéger la SS pendant que lui gisait comme une merde au sol et pour ceux qui lui ont permis de développer une nouvelle puissance lui permettant de ne plus laisser ce genre d'évènements se reproduire, ben non, il donne l'impression de dire "ceci me revenait de droit".

Tosen et Aizen, les deux n'ont pas évolué, ils ont simplement caché leur véritable mentalité.

Komamura : alors oui, on en a appris de belles sur son camp. Néanmoins, il reste le preux chevalier qui crève d'envie de se sacrifier pour la bonne cause.

Rukia : aller, je t'accorde qu'il y a eu un semblant d'évolution. Au début du manga elle était concernée, prudente et savait analyser les situations (parce qu'elle était privée de ses pouvoirs). Depuis qu'elle les a retrouvée, elle est devenu, à l'instar de son frère, arrogante et suffisante.

Yamamoto : toujours le même gars à la fois droit et rigide (respect de la hiérarchie) et protecteur envers ses proches.

En fait, tu confonds évolution avec découverte qui expliquent le comportement des personnages. Le cas de Yamamoto est cependant un peu plus complexe, en ceci qu'on devine qu'il a été un sanguinaire et qu'il s'est "rangé". D'une part, je ne pense pas (mais ça n'engage que moi) qu'il ait vraiment été un sanguinaire prêt à tuer parce qu'on le regarde de travers, je pense plutôt que plus jeune, il était plus "sanguin" et à agir sous le coup de l'émotion. Je ne pense pas qu'il était "mauvais" comme la connotation de sanguinaire le suggère. Rien qu'à voir sa relation et son design du flashback où il parle de Chojiro. Mais surtout, le Yamamoto Eijisai n'est pas un personnage du manga à proprement parler. Il n'interfère pas dans le temps actuel du manga et on ne pourra plus le revoir. Ce personnage n'existe plus.

Non, je parle d'évolution pas de changement. On change de vêtement, on évolue comme personne. L'évolution c'est partir d'un point A et d'aller vers un point C, en passant par B. Alors oui, on peut dire dans une certaine mesure que Aizen SS et Aizen méchant "changent", mais ce n'est pas une évolution.

Là ce qu'on reproche, c'est un manque d'évolution de l'attitude. On peut légitimement trouver mauvais le fait qu'après avoir vécu des tas de trucs, les personnages n'aient pas changés leurs comportements. Preuve que s'ils n'en changent pas, c'est qu'il n'y a pas eu d'évolution.

Pour le tranchage de Zaraki. Ok, c'est un acte stupide et Zaraki fait du Zaraki. Néanmoins, je me demande si ça va pas avoir un intérêt d'avoir un zaraki zarakisant. Parce que si Mayuri a pu toucher Pernidas, c'est parce qu'il s'est servit du corps de Zaraki comme élément conducteur à son shikai. J'pense que Zaraki va servir d'arme d'allonge à Mayuri et que sa grande résistance va servir dans un premier temps.

Hey quand je disais que les personnages dans Bleach n'évoluent pas ce n'est pas forcément pour critiquer l'oeuvre, c'était pour répondre à la critique de Seho concernant l'absence d'évolution chez Zaraki : ce n'est pas un défaut propre au personnage, c'est le code même du manga, chaque personnages est, grosso-modo, en cette fin de manga, le même qu'il était au début.

Je souscris pleinement à l'avis de Shears et Voodoo et les autres qui disent lire Bleach et aimer les persos, justement pour ceux qu'ils sont. (c'est pour ça d'ailleurs que je kiffe toujours autant Zaraki, parce qu'en toutes circonstances, il m'offre du Kenpachisme ^^).

Après concernant l'évolution de psychologie et des tenues vestimentaires, j'ai dit "changer d'habits", acte mécanique qui repose sur des causes de propreté et d'hygiène et non pas "changer de style" qui a pour cause une évolution des goûts ^^.
Après, je pense que l'absence d'évolution est regrettable pour les personnages qui, sans cela, n'ont plus d'intérêt à rester dans l'oeuvre. Tant qu'une recette marche il n'est pas nécessairement besoin d'en changer, mais à partir du moment où ça coince, c'est absurde de rester dans cette position. Le meilleur exemple étant Ikkaku qui reste attaché à sa volonté de ne pas user de son bankai. Là une évolution aurait été bienvenue, d'autant plus qu'avec les petits passages de développement de Zaraki (sur sa philosophie), il était clairement facile de conserver le désir d'Ikakku de rester sous les ordres de son capitaine (à l'instar de Chojiro qui a refusé le titre de capitaine pour continuer de servir Yamamoto) mais tout en usant de sa véritable force pour honorer la philosophie de son maître. C'était pas dure, n'engageait aucunement à plus de présence dans le manga, cela aurait simplement évité de faire passer Ikkaku pour un débile.

PS: Le terme d'Out of Character (OOC), il me semble, est surtout utilisé dans le monde de la fanfiction, quand un auteur de fan fiction met en scène un personnage déjà créé, mais le fait agir de façon "contraire" au "canon" du personnage, sans explication véritable.
PPS : Bowdel, j'ai l'impression de, chaque fois que je poste, créer des sous-débats...